Re: aanschaf macrolens, L of non-L 100mm F2.8 USM met of zonder IS?
Heeft er al iemand stilgestaan bij het feit dat door de interne focus de brandpuntsafstand en ook de lichtsterkte niet constant blijven.
Het lichtsterkteverlies (4 maal van oneindig tot 1:1) wordt natuurlijk door de interne meting gecorrigeerd en heeft verder geen invloed op het uiteindelijke beeld.
Dat het bestaat is te merken bij mijn 180 3.5 die met een 1.4 extender niet meer automatisch scherpstelt vanaf een zekere dichtbijafstand (want < f:5.6).
Zeker de Canon 100 2.8 non-IS wordt behoorlijk "korter" bij 1:1 (men spreekt van 70mm, nooit zelf gemeten), wat de afstand tot het onderwerp kleiner maakt.
Heeft er al iemand stilgestaan bij het feit dat door de interne focus de brandpuntsafstand en ook de lichtsterkte niet constant blijven.
Het lichtsterkteverlies (4 maal van oneindig tot 1:1) wordt natuurlijk door de interne meting gecorrigeerd en heeft verder geen invloed op het uiteindelijke beeld.
Dat het bestaat is te merken bij mijn 180 3.5 die met een 1.4 extender niet meer automatisch scherpstelt vanaf een zekere dichtbijafstand (want < f:5.6).
Zeker de Canon 100 2.8 non-IS wordt behoorlijk "korter" bij 1:1 (men spreekt van 70mm, nooit zelf gemeten), wat de afstand tot het onderwerp kleiner maakt.
Comment