Objectieven

[doudeke]

Re: Objectieven

Straatfotografie: 35mm F2 (bekijk zeker ook eens de 28mm F1.8 en de sigma 30mm F1.4)
85mm is nogal lang, kan goed zijn als je wat meer stiekeme paparazzi wilt spelen.

Paparazzi of voyeur, het is eigen aan straatfotografie. Je probeert de mensen
te trekken op een onbewaakt moment. En daar is 85 mm een prima afstand
voor. Bovendien heeft niet iedereen het lef om iemand een camera onder zijn
neus te duwen. Bovendien gaat er veel spontaniteit verloren van zodra je met
de camera opvallend verschijnt. Neen, beide lenzen hebben zo hun voordelen.
En dan maakt het me echt geen zier uit dat al die beroemde straatfotografen
bij voorkeur met een 35 mm fotografeerden. Want één ding leert de straat en
dat is: ieder voor zich. Op eigen wijze. Onverzettelijk en dikkoppig. En liefst met
wat plezier en amusement. We leven maar ééns. Voor altijd.

[svanma]

Re: Objectieven

Daar geef ik gelijk aan, zelf wil ik ook de spontaanheid van de mensen zien en niet het geforceerde.
ik denk dat ik de 85mm zal aanschaffen binnenkort

thx

Paparazzi of voyeur, het is eigen aan straatfotografie. Je probeert de mensen
te trekken op een onbewaakt moment. En daar is 85 mm een prima afstand
voor. Bovendien heeft niet iedereen het lef om iemand een camera onder zijn
neus te duwen. Bovendien gaat er veel spontaniteit verloren van zodra je met
de camera opvallend verschijnt. Neen, beide lenzen hebben zo hun voordelen.
En dan maakt het me echt geen zier uit dat al die beroemde straatfotografen
bij voorkeur met een 35 mm fotografeerden. Want één ding leert de straat en
dat is: ieder voor zich. Op eigen wijze. Onverzettelijk en dikkoppig. En liefst met
wat plezier en amusement. We leven maar ééns. Voor altijd.

[d_oracle]

Re: Objectieven

Daar geef ik gelijk aan, zelf wil ik ook de spontaanheid van de mensen zien en niet het geforceerde.
ik denk dat ik de 85mm zal aanschaffen binnenkort

thx

Als je foto’s niet goed genoeg zijn, sta je er niet dicht genoeg op. (Robert Capa)

Behalve voor portretten waar je het beeld wat platter wilt is een telelens er alleen maar voor die situaties waar je niet dichtbij genoeg kan komen. Een teleobjectief is slechts in zeldzame gevallen een beter objectief dan de kleinere broertjes en zusjes. Als de beperkingen van een telelens er dan voor zorgen dat een foto niet goed is ben je inderdaad niet genoeg dichtbij.

Minder technisch is de uitspraak er ook een die een voorkeur uitspreekt voor het dramatische perspectief bovenop de actie. Bijvoorbeeld, de gemiddelde sportfoto uit de krant is behoorlijk saai en de actie is vrij kil in beeld gebracht.

Meer figuurlijk gaat de uitspraak ook over de betrokkenheid van de fotograaf in het onderwerp dat wordt afgebeeld. Mensen die meer “bovenop” hun onderwerp zitten en alle subtiliteiten ervan doorgronden kunnen daardoor tot een betere foto komen.

[doudeke]

Re: Objectieven

Als je foto’s niet goed genoeg zijn, sta je er niet dicht genoeg op. (Robert Capa)

Mooi. Zeker weten. En me maar al te bekend. Maar ik geloof er niet in.
We leven in een andere tijd, met andere zeden. Zijn je foto's nu niet
goed genoeg, dan sta je er te dicht op, want dan krijg je een mime spel.

[Reinier79]

Re: Objectieven

Ik heb niet veel ervaring met straatfotografie maar ben zelf al wat langer aan het rondkijken voor een lens voor sportfotografie (indoor volleybal). Aangezien een 70-200 lens nog wat buiten budget ligt wordt ook vaak de canon 85mm 1.8 aangewezen aangezien deze lichtsterk is en zeer snel focust. Wellicht dat je dit in jou verhaal kunt meenemen aangezien je deze lens dan in beginsel voor zowel straatfotografie als sportfotografie kunt gebruiken.