Tweet
Re: 70-200: Canon of Sigma
Ik heb een stuk of vijf "EX'en" van Sigma gehad en hun professioneel gerief is toch nog niet gelijk aan het Nikon professioneel gerief, zowel optisch als bouw.
Prijs/ kwaliteit zeker oké maar te dikwijls was er een "maar" zoals overstraling, minder consistente AF, softer volopen.
@t.s. Ik heb de Sigma ooit kunnen testen en die was zeker niet slecht, hij leed echter ook aan overstraling bij grote diafragma's en hoge contrasten.
Trek in de winkel de tl-lampen maar eens mee , daar had ik toen zowel op mijn eigen Sigma 24/70 HSM als op de 70/200 OS last mee, ik heb toen doorgebeten en de Nikon VRII versie gekocht.
Hij was ook minder scherp op F2.8 maar zeker niet dramatisch en zeker bruikbaar.
De sigma is een professionele lens btw. (EX reeks)
Oorspronkelijk geplaatst door mnoach
Bekijk bericht
Ik heb een stuk of vijf "EX'en" van Sigma gehad en hun professioneel gerief is toch nog niet gelijk aan het Nikon professioneel gerief, zowel optisch als bouw.
Prijs/ kwaliteit zeker oké maar te dikwijls was er een "maar" zoals overstraling, minder consistente AF, softer volopen.
@t.s. Ik heb de Sigma ooit kunnen testen en die was zeker niet slecht, hij leed echter ook aan overstraling bij grote diafragma's en hoge contrasten.
Trek in de winkel de tl-lampen maar eens mee , daar had ik toen zowel op mijn eigen Sigma 24/70 HSM als op de 70/200 OS last mee, ik heb toen doorgebeten en de Nikon VRII versie gekocht.
Hij was ook minder scherp op F2.8 maar zeker niet dramatisch en zeker bruikbaar.
Comment