sigma vs canon =

[Apple]

Re: sigma vs canon =

Ga naar de winkel en test beide....

Wij hebben de Tamron VC getest in de winkel en helaas waren de eerste drie exemplaren slecht (die zijn gelijk retour leverancier gegaan) Niet scherp, brakke AF. Pas bij de vierde een goed exemplaar. Scherpte in het midden uitstekend, maar aan de randen was dit een heel stuk minder. AF snelheid was ook niet zoals ik deze verwachte. Ben uiteindelijk voor de duurdere Canon gegaan. Persoonlijk geen spijt van ;-)

[mir]

Re: sigma vs canon =

Hallo,

Ik had de 70-200 f2.8 en die was zeer scherp (destijds mijn favoriete concertlens). Omdat ik ze te weinig gebruikte heb ik ze verkocht.

Jaja

En ik kan dit alleen maar bevestigen. Ik had jaja zijn 70-200 overgenomen en deze leverde heel scherpe plaatjes af. Ik heb ze dan verkocht omdat 200mm wat te kort was. Heb dan een Sigma 100-300 f4 gehad waar ik ook zeer tevreden van was. Dus hier ook een zeer tevreden sigma gebruiker.

mir

[GinnFizz]

Re: sigma vs canon =

ginnfizz ik zie dat jij de supertakumar 50mm 1.4 heeft. Ik heb die cadeau gegeven aan iemand en ga er weer een kopen. Hij was beter dan mijn carl zeiss versie en dat voor veel minder geld. Ik weet niet is mijn carl zeiss niet goed of was die super takumar smc zo goed....??

Beste Aras,
ik heb nog geen Zeiss lens gebruikt dus ik kan niet vergelijken. Het is wel een feit dat ik voor al mijn product foto's de Super Takumar gebruik vanwege de bijzondere scherpte en het oplossend vermogen. Het is ook een ander manier van fotograferen, alles manueel en dat is "part of the fun".

[Rx-ke]

Re: sigma vs canon =

Mijn sigma ervaring........
150mm macro os.
Aangekocht Juni 2012 en weg voor herstelling sinds juli 2012.
Ze is nu gelokaliseerd ergens in Japan.
Volgens mijn verkoper en ook de invoerder is er een probleem met deze lens.
ze worden uit stock gehaald .
Dit was mijn eerste sigma en waarschijnlijk...........

[fotografieljakim]

Re: sigma vs canon =

Ook ik geen Sigma meer wat mij betreft.

[Jeroen Demaeght]

Re: sigma vs canon =

Wat betreft bovenstaande lenzen kan ik u niet helpen maar ik heb laatst deze afweging gemaakt met de sigma 150mm os vs de canon 180mm
Uiteindelijk gekozen voor de sigma omdat deze
1) goedkoper is
2) zeer goed uit alle reviews tevoorschijn kwam
3) beeldstabilisatie heeft vs de canon die dit niet heeft

[gulbert]

Re: sigma vs canon =

Een algemeenheid, die volgens mij, steeds minder waar is, bv een Sigma 50 1.4, die de Canon en Nikon variant achter zich laat.

Ha ja? Kijk dan eens op http://www.photozone.de;)

[StevenVB]

Re: sigma vs canon =

Ha ja? Kijk dan eens op http://www.photozone.de;)

Optisch gezien is het zeker geen slechte lens....maar photozone zegt ook.

Unfortunately the lens suffers from residual spherical aberrations (focus shifts) when stopping down which may spoil the game at times.

Van mij mag een lens trager focussen.
Zelfs lawaai maken maar als er iets is waar ik het moeilijk mee heb dan is het focus missers op regelmatige basis.

[K-2]

Re: sigma vs canon =

De hele discussie Sigma-of-eigen-merk hebben we onlangs hier al gehad...
http://forum.belgiumdigital.com/f35/...ma-432764.html

Voor mij blijft Sigma een merk met een héél interessant aanbod, degelijke kwaliteit en tegenwoordig trouwens 3 jaar garantie.