Sigma 17-50 f2.8 vs Nikon 35 f1.8 DX

[Stofken79]

Re: Sigma 17-50 f2.8 vs Nikon 35 f1.8 DX

Ik kan niet zonder flits

Welke flits gebruik je, en wat kan een externe flitser dat een pop-up flits niet kan? K heb nog te weinig kennis van flitsers

[Stofken79]

Re: Sigma 17-50 f2.8 vs Nikon 35 f1.8 DX

Ik gebruik primes alleen bij shoots, waar alles gepland is. Het ligt er ook wel aan dat de primes die ik gebruik alleen manueel werken, want het zijn hele oude, maar retescherpe lenzen.

Manuele focus lijkt me inderdaad maar haalbaar als je ruim de tijd hebt. En met vaste brandpuntsafstand, heb je toch ook iets meer tijd nodig om juiste kadrering te krijgen, voor shoots perfect dus, maar voor feestjes

17-40 is dat dan FF, want vind ik niet op crop.

[Stofken79]

Re: Sigma 17-50 f2.8 vs Nikon 35 f1.8 DX

ik gebruik heel veel mijn vaste lenzen. Voornamelijk de 35 f/1.8. Als het te donker is moet je zelf licht maken. Als je daar een beetje op oefent kan dat nog mooi zijn ook.

Ik zie de 35 f/1.8 inderdaad vaak als aanvulling op een 17-55 voor binnen. Qua budget is een Tamron 17-50 2.8 + Nikon 35mm DX zelfs nog pak minder dan een Nikon 17-55 f2.8

Is de 35mm wel breed genoeg voor binnen?

[timefreezer]

Re: Sigma 17-50 f2.8 vs Nikon 35 f1.8 DX

Welke flits gebruik je, en wat kan een externe flitser dat een pop-up flits niet kan? K heb nog te weinig kennis van flitsers

Ik gebruik de SB700 en SB800.

Redenen (o.a.) voor een externe flitser:

- bounce
- je kan die off-camera gebruiken
- meer power

De eerste 2 zijn voor mij de belangrijkste. Als je kan bouncen via plafond of een muur verzacht je het licht enorm.
De pop-up flitst staat op de meestal slechtst mogelijke plaats (in de richting van uw lens, recht op uw onderwerp). De flits off-camera gebruiken zodat je in een hoek flitst en niet recht op uw onderwerp geeft meestal veel natuurlijkere resultaten. Bij veel Nikon camera's kan je de pop-up flitst gebruiken als commander voor de off camera flash (net even opgezocht: maar niet bij uw D5000).

[putor]

Re: Sigma 17-50 f2.8 vs Nikon 35 f1.8 DX

Nikon camera's kan je de pop-up flitst gebruiken als commander voor de off camera flash (net even opgezocht: maar niet bij uw D5000).

Natuurlijk kan de D5000 dat. Flitser via SU4 laten meeflitsen met de flits van de D5000.

[Funcky]

Re: Sigma 17-50 f2.8 vs Nikon 35 f1.8 DX

je koopt een prime lens om die te gebruiken op z'n specialiteiten, anders moet je die niet kopen... dus vergelijk de lens op f1.8

dat kan je dus niet...

neem bijvoorbeeld een 85mm f1.8 en 85mm f1.4...

het heeft ook geen zin om die ter vergelijken op f1.8... dan koop je immers nooit een f1.4...

je koopt die net voor de f1.4 en je evalueert als die op f1.4 doet wat je er van verlangt.

Ik zie geen enkel reden waarom je een 1.4 niet kan vergelijken met een 1.8 beide op 1.8

[Funcky]

Re: Sigma 17-50 f2.8 vs Nikon 35 f1.8 DX

ik heb redelijk lichtsterke lenzen en gebruik die op de opening die op dat moment nodig is. Mijn F/2.8 telezoom wordt veel tussen f/5.6 en f/8 gebruikt en mijn 35mm f/1.8 ook.

Natuurlijk is het een vereiste dat lichtsterke lenzen volopen al erg scherp zijn. Anders heb je er ook niets aan dat ze tot f/1.4 gaan.

Volledig mee eens,

Canon 50mm 1.4 is er een voorbeeld van. Scherpte op 1.4 voor mij op het randje (in center)(boorden erg soft) maar vooral contrast erg laag. (gebruik k op 5D II)

[timefreezer]

Re: Sigma 17-50 f2.8 vs Nikon 35 f1.8 DX

Natuurlijk kan de D5000 dat. Flitser via SU4 laten meeflitsen met de flits van de D5000.

Inderdaad niet aan gedacht verdorie maar bij de D5000 kan je de popup niet als pure commander gebruiken (via CLS) waarbij de popup zo goed als niet bijdraagt tot de verlichting. Je wil immers van dat directe licht af.
Via SU4 kan je andere flitsers laten mee reageren maar uw popup zal bijdragen tot de verlichting. Je kan de invloed van de popup verzwakken door deze op -3 te zetten maar hij zal blijven flitsen op uw onderwerp.

Een betere oplossing is misschien met een transmitter werken. Die zijn niet zo duur.

[Stofken79]

Re: Sigma 17-50 f2.8 vs Nikon 35 f1.8 DX

Staan momenteel op het verlanglijstje:
SB600 (als ik hem nog 2dehands kan vinden)
Tamron 17-50 f/2.8 (of de Nikon als ik hem voor een mooie prijs 2dehands kan vinden)
Nikon 35mm f/1.8

Wellicht ook in die volgorde. Ik zie bij veel users hoe belangrijk een flits is omdat ze bij een lichtsterke lens ook nog vaak flitsen.

[d_oracle]

Re: Sigma 17-50 f2.8 vs Nikon 35 f1.8 DX

Wellicht ook in die volgorde. Ik zie bij veel users hoe belangrijk een flits is omdat ze bij een lichtsterke lens ook nog vaak flitsen.

let op! de meesten flitsen off-camera, en die lichtsterke lens, die hebben ze gewoon... de bedoeling van off-camera te flitsen is een onderscheid te maken tussen je onderwerp en de achtergrond. Flits on-camera... is niet zo mooi! click

[Stofken79]

Re: Sigma 17-50 f2.8 vs Nikon 35 f1.8 DX

let op! de meesten flitsen off-camera, en die lichtsterke lens, die hebben ze gewoon... de bedoeling van off-camera te flitsen is een onderscheid te maken tussen je onderwerp en de achtergrond. Flits on-camera... is niet zo mooi! click

Dan eens kijken voor een draadloze oplossing, maar voor feestjes zal ik toch on-camera flitsen, ik kan dan hoogstens de flits op armafstand houden.

[Jefzor]

Re: Sigma 17-50 f2.8 vs Nikon 35 f1.8 DX

Neig momenteel toch weer naar de 17-50 of 17-55; zoals gezegd, ik ben een beginner, ik moet nog leren kadreren en een zoom behoedt me van veel gemiste foto's Ok, velen onder jullie zullen zeggen, het is juist met een prime dat je leert fotograferen, fair enough.

Als medebeginner vind ik het net een voordeel vind dat ik niet kan zoomen. Zo hoef je al over 1 ding minder na te denken. Vergeet niet dat je ook shots kan missen door onvoldoende lichtsterkte of door te lang na te denken (zeker bij feestjes).
Het gebrek aan zoomen kan meestal opgevangen worden door een paar stapjes vooruit of achteruit te doen.
Het enige nadeel is dat je wat breedhoek zult missen voor groepsfoto's binnen.
Voor landschappen enzo heb je nog altijd je kitlens.

[Stofken79]

Re: Sigma 17-50 f2.8 vs Nikon 35 f1.8 DX

Vergeet niet dat je ook shots kan missen door onvoldoende lichtsterkte of door te lang na te denken (zeker bij feestjes).

Hoe meer ik lees op BD, hoe meer ik merk dat velen toch sowieso een flits gebruiken voor binnen en hun prime toeknijpen tot f4. Een f1.8 of minder kiezen zij bewust voor de DOF, en dus minder voor de lichtsterkte.

[jessey]

Re: Sigma 17-50 f2.8 vs Nikon 35 f1.8 DX

Misschien is het verstandig eerst eens zo`n lensje te huren. voordat je tot aanschaf over gaat.
Denk ook wel dat je ergens flitsers zou kunnen huren.

[putor]

Re: Sigma 17-50 f2.8 vs Nikon 35 f1.8 DX

Hoe meer ik lees op BD, hoe meer ik merk dat velen toch sowieso een flits gebruiken voor binnen en hun prime toeknijpen tot f4. Een f1.8 of minder kiezen zij bewust voor de DOF, en dus minder voor de lichtsterkte.

toch een iets te korte conclusie. Waar je er met aanvaardbare ISO en sluitertijden geraakt met een lichtsterke lens is dat vaak te verkiezen. Zit je met je camera op zijn uiterste ISO, je lens volopen en met je sluitertijd aan 1/15 te wachten tot de feestvierders eens stilzitten, dan is bij mij de keuze snel gemaakt en wordt er geflits.

Ik heb mijn lichtsterke lenzen niet voor de scherptediepte gekozen. Ik vind bijna altijd dat ik te weinig scherptediepte heb.