Tweet
Re: Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM of de Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM
Wel eigenaardig dat een mens opzoekingswerk zit te doen voor een 60D +17-55 2.8 en plots ervoor kiest om een 5D aan te schaffen met een 50mm 1.2
da's zoals naar een vw garage gaan voor wat info en dan toch een porsche kopen.
Niks mis met de keuze van de body volgens mij, maar qua lens heb ik toch mijn bedenkingen. alles doen met een 50mm lijkt me straf. en als dit lukt, heb je dan echt een 5D nodig?
Dan had volgens mij een 550D ook volstaan en had hij gerust nog een vakantie kunnen boeken naar de zon
enfin, dat is mijn mening
Wel eigenaardig dat een mens opzoekingswerk zit te doen voor een 60D +17-55 2.8 en plots ervoor kiest om een 5D aan te schaffen met een 50mm 1.2
da's zoals naar een vw garage gaan voor wat info en dan toch een porsche kopen.
Niks mis met de keuze van de body volgens mij, maar qua lens heb ik toch mijn bedenkingen. alles doen met een 50mm lijkt me straf. en als dit lukt, heb je dan echt een 5D nodig?
Dan had volgens mij een 550D ook volstaan en had hij gerust nog een vakantie kunnen boeken naar de zon
enfin, dat is mijn mening
) Maar op BD raden ze nogal heel snel L lenzen en dergelijke aan terwijl de gemiddelde gebruiker dit totaal niet nodig heeft. Ik heb huwelijken getrokken met een 17-85 ( helemaal in het begin op een 40D zelfs ) en dan hoor je de grootste amateurs al zeggen van "dikke zever das onmogelijk en ge zijt aant zwanzen en ge hebt duur materiaal nodig etc". En diegenen die dat zeggen, zijn zoals al vermeld de grootste amateurs die niets snappen van fotografie. Je kan alles doen met eender welk materiaal, niet altijd perfect maar het is mogelijk.Maar als ze er nu zoveel geld voor over hebben is dat hun probleem hoor.
Comment