Tweet
Re: Advies 70-200
Elke 70-200 f2,8 is zwaar, dat geldt dus niet alleen voor de Canon.
De Sigma OS zou beter moeten presteren dan de vorige versies, en ze is heel wat goedkoper dan de Canon 70-200 f2,8 L IS II. Maar die Canon is wel de beste 70-200 die je op dit ogenblik kan kopen. Volgens de tests is die zelfs scherper op 200mm en f2,8 dan de Canon 200mm f2,8 L, en dat is een prime.
Ik zie eigenlijk niet zoveel verschil in scherpte tussen de 135 f2,0 L op f2,8 en de 70-200 f2,8 L IS II op 135mm met het diafragma helemaal open, en dat is een hele prestatie voor een zoomlens.
Als je een 70-200 wil kopen, dan heb je misschien teveel keuzemogelijkheden...
Als je voor een alternatief merk kiest, dan is het goed om te weten dat de AF van de Sigma veel sneller en correcter werkt dan die van de Tamron.
Als je bij Canon blijft, dan heb je de keuze tussen 4 lenzen, bij de f4 versies is de IS de meest recente, en optisch iets beter dan de niet gestabiliseerde.
Bij de f2,8 versies is die zonder IS optisch heel goed, maar de f2,8 L IS II is optisch nog een stuk beter, vooral als je wil werken met grote diafragma-openingen (daar koop je toch zo'n lens voor, anders heb je voldoende aan een f4).
De IS versies zijn allemaal spatwaterdicht, de gewone hebben geen speciale afdichtingen tegen stof en vocht.
Beeldstabilisatie is ook een groot pluspunt op een telelens, tenzij je voor alle foto's een statief zou willen gebruiken (dan heb je er niets aan).
Oorspronkelijk geplaatst door Tollerke
Bekijk bericht
De Sigma OS zou beter moeten presteren dan de vorige versies, en ze is heel wat goedkoper dan de Canon 70-200 f2,8 L IS II. Maar die Canon is wel de beste 70-200 die je op dit ogenblik kan kopen. Volgens de tests is die zelfs scherper op 200mm en f2,8 dan de Canon 200mm f2,8 L, en dat is een prime.
Ik zie eigenlijk niet zoveel verschil in scherpte tussen de 135 f2,0 L op f2,8 en de 70-200 f2,8 L IS II op 135mm met het diafragma helemaal open, en dat is een hele prestatie voor een zoomlens.
Als je een 70-200 wil kopen, dan heb je misschien teveel keuzemogelijkheden...
Als je voor een alternatief merk kiest, dan is het goed om te weten dat de AF van de Sigma veel sneller en correcter werkt dan die van de Tamron.
Als je bij Canon blijft, dan heb je de keuze tussen 4 lenzen, bij de f4 versies is de IS de meest recente, en optisch iets beter dan de niet gestabiliseerde.
Bij de f2,8 versies is die zonder IS optisch heel goed, maar de f2,8 L IS II is optisch nog een stuk beter, vooral als je wil werken met grote diafragma-openingen (daar koop je toch zo'n lens voor, anders heb je voldoende aan een f4).
De IS versies zijn allemaal spatwaterdicht, de gewone hebben geen speciale afdichtingen tegen stof en vocht.
Beeldstabilisatie is ook een groot pluspunt op een telelens, tenzij je voor alle foto's een statief zou willen gebruiken (dan heb je er niets aan).
Net de 7D in mijn bezit, pittig toestel 
Comment