Even een vraag wat voor jullie een gemakkelijke kan zijn
Momenteel bezit ik de goedkopere 70-300 van canon ( 4 - 5.6 ) is usm
Maar omdat deze lens niet zo scherp is in het algemeen, en zeker niet in lage licht omstandigheden.
mijn vraag:
zal een bijgesneden foto van een 2.8 70-200 uiteindelijk dan toch nog scherper zijn dan mijn huidige lens ?
Waarschijnlijk wel vermoed ik.
Een klein jaar terug was de keuze voor de 70-300 gevallen omwille van de prijs, en dat ik dacht geen voordeel te halen met een 70-200 f4 of 2.8
Nu begin ik daar toch anders over te denken !
Aangezien ik deze ook wel wou gebruiken voor autosport, na wat bekijken hier zitten wel veel personen met de 70-200 2.8/4 is usm trekken, met mooi resultaat !
Ik zal wel ergens moeten toegeven, want een 70-200 2.8 is usm van canon is echt wel te duur voor mij !
Zijn er soms alternatieven ?
bv de 70-200 sigma reeks..
Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM Canon AF ( 1250 euro +- )
groeten !
data:image/s3,"s3://crabby-images/36bd2/36bd25420880d4b6ca5b318611edea49d4a72c14" alt="Big Grin"
Momenteel bezit ik de goedkopere 70-300 van canon ( 4 - 5.6 ) is usm
Maar omdat deze lens niet zo scherp is in het algemeen, en zeker niet in lage licht omstandigheden.
mijn vraag:
zal een bijgesneden foto van een 2.8 70-200 uiteindelijk dan toch nog scherper zijn dan mijn huidige lens ?
Waarschijnlijk wel vermoed ik.
Een klein jaar terug was de keuze voor de 70-300 gevallen omwille van de prijs, en dat ik dacht geen voordeel te halen met een 70-200 f4 of 2.8
Nu begin ik daar toch anders over te denken !
Aangezien ik deze ook wel wou gebruiken voor autosport, na wat bekijken hier zitten wel veel personen met de 70-200 2.8/4 is usm trekken, met mooi resultaat !
Ik zal wel ergens moeten toegeven, want een 70-200 2.8 is usm van canon is echt wel te duur voor mij !
Zijn er soms alternatieven ?
bv de 70-200 sigma reeks..
Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM Canon AF ( 1250 euro +- )
groeten !
Comment