Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

Sigma dc 17-70 f/2.8-4.0

Collapse
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • #31
    Re: Sigma dc 17-70 f/2.8-4.0

    Oorspronkelijk geplaatst door kirsten_dl Bekijk bericht
    Kan zijn maar tijdens mijn zomervakantie dit jaar heb ik het hele zootje meegesleurd;
    • 50mm F2.0
    • 18-55mm F3.5-5.6
    • 17-70mm F2.8-4.0
    • 70-200mm F2.8
    • 70-300mm F4-5.6


    Zal echter nooit meer gebeuren, enkel de 17-70mm en 70-200mm mogen mee...
    Maar mis je echt dat gaatje van 50 naar 70mm??????????
    Nikons, Nikkors, Sigma's en Tamrons..15 tot 400mm en nu ook een Pen + Zuiko's en Lumix...

    Comment


    • #32
      Re: Sigma dc 17-70 f/2.8-4.0

      Oorspronkelijk geplaatst door hjanssen Bekijk bericht
      Maar mis je echt dat gaatje van 50 naar 70mm??????????
      Waarschijnlijk niet, maar de Sigma is scherper en lichtsterker dan de kitlens.
      Enkel zwaarder.

      De oorspronkelijke vraag ging tussen de Sigma 17-70 en de 17-55 2.8 ter vervanging van de kitlens 18-55.
      De 17-55 was buiten budget voor TS.

      Je kan moeilijk zeggen dat hij de 17-70 NIET mag kopen omdat hij zich anders belachelijk maakt dat hij schrik heeft van een gaatje .

      Persoonlijk heb ik de pil doorgeslikt en een (tweedehands) 17-55 2.8 gekocht voor 200 EUR meer dan een Sigma nieuw (wat ik toch nooit had gedaan).

      Dit had ik al langer moeten doen.

      Comment


      • #33
        Re: Sigma dc 17-70 f/2.8-4.0

        Oorspronkelijk geplaatst door palombian Bekijk bericht
        Waarschijnlijk niet, maar de Sigma is scherper en lichtsterker dan de kitlens.
        Enkel zwaarder.

        De oorspronkelijke vraag ging tussen de Sigma 17-70 en de 17-55 2.8 ter vervanging van de kitlens 18-55.
        De 17-55 was buiten budget voor TS.

        Je kan moeilijk zeggen dat hij de 17-70 NIET mag kopen omdat hij zich anders belachelijk maakt dat hij schrik heeft van een gaatje .

        Persoonlijk heb ik de pil doorgeslikt en een (tweedehands) 17-55 2.8 gekocht voor 200 EUR meer dan een Sigma nieuw (wat ik toch nooit had gedaan).

        Dit had ik al langer moeten doen.

        Voila, merci om in mijn plaats deze vraag te beantwoorden maar da's geen probleem want mijn reactie was krak dezelfde geweest, alleen iets anders geformuleerd.

        Of ik dat gaatje van 50mm naar 70mm echt mis? och, er zijn veel belangrijker zaken in 't leven die ik ook al jaren ENORM mis...

        En nogmaals; ik heb voor de 17-70mm F/2.8-4.0 gekozen omdat deze scherper en lichtsterker is dan de kit lens, een ander alternatief was de 24-70mm F/2.8 (ojee.. weer die 70mm hé, ik moet dringend beginnen afkicken...)
        "De mensheid is te onvolwassen om belangrijke beslissingen te nemen."
        Als je oog een camera zou zijn, dan had deze een diafragma van f/8.3 bij veel licht en maximaal f/2.1 in donkere situaties.

        Comment

        Working...
        X