nog maar eens Canon 70 - 200 F4

[noenkelMi]

ik denk er sterk aan om m'n Canon 55-250 IS te vervangen door de 70-200 F4 non is.
Nu ben ik gewoon om altijd met IS te werken, ga ik dat niet missen? Teveel mislukte foto's hebben?
De IS-versie is me te duur
ik fotografeer zo een beetje van alles; maar ook graag concerten (slechts enkele per jaar). Dan lees ik overal dat daarvoor de 2.8 moet genomen worden.
Maar de concertfoto's
die ik
nu neem
zijn ook niet slecht
en daar is m'n diafragmagetal telkens groter dan F5; maar wel met IS
Zal ik dit verschil erg merken? Of nog meer mislukte foto's hebben?

merci

[Black B@ndit]

Re: nog maar eens Canon 70 - 200 F4

Ik zie dat er op dat concert veel licht was, meestal is het heel wat minder.
Zelfs op f2,8 moet ik de camera af en toe op iso 3200 of zelfs 6400 zetten om de sluitertijd nog een beetje aanvaardbaar te houden.
En dan is de beeldstabilisatie ook nog een goed hulpmiddel om een groter percentage bruikbare foto's over te houden.
Als je zonder beeldstabilisatie foto's maakt op 200mm (x1,6) met een sluitertijd die langer is dan 1/200sec, dan vergroot de kans op bewegingsonscherpte.
De beeldstabilisatie vermindert de beweging van het onderwerp niet, maar er zijn altijd ogenblikken waarbij het onderwerp wat minder snel beweegt.
Als je op dat ogenblik een foto maakt op 1/60sec met een gestabiliseerde 200mm lens, dan heb je veel meer kans op een goede foto dan met een lens zonder beeldstabilisatie.

De concerten waar je gemakkelijk foto's kan maken met een 55-250, die zijn eerder zeldzaam.

[Frie01]

Re: nog maar eens Canon 70 - 200 F4

je zal mij niet horen zeggen dat IS een wondermiddel is, maar vroeg of laat ga je mi toch spijt krijgen dat je het niet hebt genomen
tweedehands worden deze lenzen met IS hier regelmatig aangeboden (700 a 800 €)
de IS lenzen zijn ook beter bestand tegen vocht

[hjanssen]

Re: nog maar eens Canon 70 - 200 F4

Je hoort mij wel zeggen dat stabilisatie een wonder middel is. Bij de overgang van een Nikkor 80-200 2.8 naar 70-200 2.8 VR ging het percentage foto's zonder bewegings onscherpte van 30 á 40 naar iet van rond 90. De concertfoto's waren altijd in van die donkere holen.

[doudeke]

Re: nog maar eens Canon 70 - 200 F4

Misschien eens aan member Schoonspikke vragen. Hij werkt met de 70-200 non IS, denk
ik. Altijd makkelijk, info uit de eerste hand.
Zelf heb ik op mijn 17-55 IS, en hoewel dat velen niet nodig vinden, zou ik het toch niet
graag missen.

[noenkelMi]

Re: nog maar eens Canon 70 - 200 F4

OK, merci iedereen
ik vrees dus dat ik iets verder zal moeten sparen (zowat het dubbele )
want ik ben idd beetje bang dat ik het me zal beklagen niet de IS genomen te hebben.Merci!
Zal ook pmtje naar Schoonspikke sturen

[philippeDeli]

Re: nog maar eens Canon 70 - 200 F4

Hoeft niet noodzakelijk het dubbele te kosten! Zoals vermeld in een vorig antwoord door Frie01: hier op het forum tweedehands aankopen, kost je 700 à 750 euro en je hebt een exemplaar dat z'n waarde blijft behouden.
Een 2.8 exemplaar viel buiten mijn budget en ook zijn gewicht was behoorlijk groot: is geen wandelobjectief meer.
Ik kocht mijn objectief ook op dit forum en heb er nog geen seconde spijt van gehad. 70-200 F4 IS is een handig, eerder licht en compact objectief dat zeer goed presteert, zelfs in mindere lichtomstandigheden.

[MichelP]

Re: nog maar eens Canon 70 - 200 F4

OK, merci iedereen
ik vrees dus dat ik iets verder zal moeten sparen (zowat het dubbele )
want ik ben idd beetje bang dat ik het me zal beklagen niet de IS genomen te hebben.Merci!
Zal ook pmtje naar Schoonspikke sturen

als je het geld bijeen gespaard hebt, mag je mij altijd contacteren

ik ben momenteel aan het kijken om een 70-200 2.8 IS te kopen en dan zal ik hoogstwaarschijnllijk mijn 70-200 F4 IS verkopen

heb ik nu zo'n 3 jaar maar is nog in superstaat, om het kort samen te vatten, net als een nieuwe maar met een krasje verf eraf van 1 mm ..., de rest onberispelijk

[MichelP]

Re: nog maar eens Canon 70 - 200 F4

als je het geld bijeen gespaard hebt, mag je mij altijd contacteren

ik ben momenteel aan het kijken om een 70-200 2.8 IS te kopen en dan zal ik hoogstwaarschijnllijk mijn 70-200 F4 IS verkopen

heb ik nu zo'n 3 jaar maar is nog in superstaat, om het kort samen te vatten, net als een nieuwe maar met een krasje verf eraf van 1 mm ..., de rest onberispelijk

en ik zie dat je van Brugge bent, dus zover moet je niet rijden (Wenduine)

[spice]

Re: nog maar eens Canon 70 - 200 F4

zoals al vermeld: het komt er gewoon op neer wat je budget toelaat. de IS gaat in heel wat gevallen het aantal geslaagde foto's verhogen, maar hier betaal je dan natuurlijk ook de meerprijs voor. de f2.8 geeft meer mogelijkheden bij slechte lichtomstandigheden, maar hier betaal je ook weer de meerprijs van. Je moet gewoon voor jezelf uitmaken wat je met je lens wil bereiken/kunnen en dit afwegen met budget.

Mijn 70-200 f2.8L IS staat in de aanbieding dus je mag deze altijd eens vrijblijvend testen. Is natuurlijk de toplens uit deze serie, maar laat je niet enkel leiden door kwaliteit, want afhankelijk wat je wil bereiken kan om budgettaire redenen de f4 zeker voldoende zijn (tegen mijn eigen winkel, maar het is zo).

[noenkelMi]

Re: nog maar eens Canon 70 - 200 F4

en ik zie dat je van Brugge bent, dus zover moet je niet rijden (Wenduine)

maar hoe lang kan je wachten

-------

het wordt dus de IS
nog eens merci iedereen!

[MichelP]

Re: nog maar eens Canon 70 - 200 F4

maar hoe lang kan je wachten


-------

het wordt dus de IS
nog eens merci iedereen!

gerust nog een paar weekjes ...