Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
Oorspronkelijk geplaatst door johan de manBekijk bericht
De 50 mm f 1.4 is beter op f 1.8 dan de 50 mm f 1.8 op 1.8, maar dat mag wel voor die prijs.
je hebt dan ook een pak meer glas vast ook he met modernere design. Enige waar ik op vloek voor de sigma 50 1.4 is de CA op f1.4, een geluk dat dit nog snel weg te werken is met PS.
Inderdaad. Ook alleen nog maar heel positief nieuws over die Sigma 85/1.4 gehoord.
Ik was ook vol verwachting na het lezen van 10-tallen reviews, het bekijken van menig video reviews op You-Tube ...
Met mijn uiterst positieve ervaringen met de 50mm 1.4 heb ik dan de 85mm verkozen boven de "pokke-dure" Nikon 85mm 1.4G ...
Meteen na ontvangst aan de slag gegaan en meteen, binnen de minuut, ontzettend ontgoocheld ... Ik heb geen risico genomen en met pijn in het hart de lens terug naar afzender verzonden.
Ik was ook vol verwachting na het lezen van 10-tallen reviews, het bekijken van menig video reviews op You-Tube ...
Met mijn uiterst positieve ervaringen met de 50mm 1.4 heb ik dan de 85mm verkozen boven de "pokke-dure" Nikon 85mm 1.4G ...
Meteen na ontvangst aan de slag gegaan en meteen, binnen de minuut, ontzettend ontgoocheld ... Ik heb geen risico genomen en met pijn in het hart de lens terug naar afzender verzonden.
De AF snelheid van andere 85 lenzen zoals de Nikon 85G en Canon 85 L (I en II) zijn ook geen wereldwonder.
je hebt dan ook een pak meer glas vast ook he met modernere design. Enige waar ik op vloek voor de sigma 50 1.4 is de CA op f1.4, een geluk dat dit nog snel weg te werken is met PS.
Schrale troost dat de 50L voor 3-4x die prijs optisch zeker niet beter is.
je hebt dan ook een pak meer glas vast ook he met modernere design. Enige waar ik op vloek voor de sigma 50 1.4 is de CA op f1.4, een geluk dat dit nog snel weg te werken is met PS.
Ik denk dat Johan het over de Canon F1.4 had. Ik heb beide gehad, de 1.4 en 1.8, zeg wat je wil maar beneden F2.8 is de goedkope "plastic fantastic" nooit in orde hoor, dan kan ik evengoed mijn breedhoek zoom of 70-200 nemen. De 1.4 daarentegen is op F2.0 vlijmscherp!
Schrale troost dat de 50L voor 3-4x die prijs optisch zeker niet beter is.
jah de 50L is dan ook wat ouder natuurlijk Moesten ze deze updaten zoals ze mischien met de 35L gaan doen dat zou echt heel leuk worden op de 50mm markt. Maar het is idd heel spijtig dat sommige lenzen zo duur kosten en optisch niet veel beter zijn dan de goedkopere versies. Op een paar uitzonderingen na
Helaas is mijne 50mm 1.4 gevallen en kapot.
Vind de 35L nu op 1.4 veeeeeeeel scherper.
CANON 1DX - CANON 5D MKIII - CANON eos R - EF 35 1.4L - EF 50 1.4 - EF 85 1.2L - EF 135 2.0L - EF 24 - 70 2.8L - EF 70-200 2.8 IS II - EF 16-35 4.0L - 600EX RT - 430EX RT
Is ook zo maar waarom zijn alle goede vastbrandpuntobjectieven bestemd voor FX en waarom doet Nikon dan niets voor DX ? Ik zie voor DX nergens buitengewone 50mm. Nikon laat zich hiermee alle eer voorbijgaan en inderdaad de Sigma 50 mm gaat met alle eer lopen.
Is ook zo maar waarom zijn alle goede vastbrandpuntobjectieven bestemd voor FX en waarom doet Nikon dan niets voor DX ? Ik zie voor DX nergens buitengewone 50mm. Nikon laat zich hiermee alle eer voorbijgaan en inderdaad de Sigma 50 mm gaat met alle eer lopen.
Nikon doet zeker iets voor DX: de 10,5mm fisheye, 1.8 35mm en de 85mm micro zijn hier voorbeelden van.
De Nikon 50mm is ook uitstekend en er komt nu ook een 1.8 versie uit met ongetwijfeld zeer goede kwaliteiten. Het zou natuurlijk onzinnig zijn om die ook nog eens voor DX te gaan maken.
Nikon doet zeker iets voor DX: de 10,5mm fisheye, 1.8 35mm en de 85mm micro zijn hier voorbeelden van.
De Nikon 50mm is ook uitstekend en er komt nu ook een 1.8 versie uit met ongetwijfeld zeer goede kwaliteiten. Het zou natuurlijk onzinnig zijn om die ook nog eens voor DX te gaan maken.
Dus maw een 1.4 is er niet voor dx en zal er waarschijnlijk ook nooit komen !!! Dat verklaart inderdaad het succes van sigma 50 f1.4 die dus kan gebruikt worden op Dx.
Ik snap wel niet (vriendelijk bedoeld dus) waarom het onzinnig is deze te maken voor DX ? Of zijn alle FX vaste brandpunten ook perfect te gebruiken op DX ?
voorbeeldje van de sigma 50mm f/1.4 op f/1.4 iso1600 1/50
op het groter formaat zie je wat beter de CA die er snel ontstaat op 1.4 geen idee of dit eigenlijk ook zo snel is op de canon versie? Foto's gewoon verkleind, wat verscherpt niet zo heel veel, en een beetje contrast. CA niet weggelaten om niet teveel te prutsen ( het is toch maar een voorbeeld )
ik kan je wel geen raw geven die is 26mb groot en ik zit op smallband voor het ogenblik, maar anders hier full resolution wel omgezet in webformaat ( kreeg hem anders niet op imageshack )
Dus maw een 1.4 is er niet voor dx en zal er waarschijnlijk ook nooit komen !!! Dat verklaart inderdaad het succes van sigma 50 f1.4 die dus kan gebruikt worden op Dx.
Ik snap wel niet (vriendelijk bedoeld dus) waarom het onzinnig is deze te maken voor DX ? Of zijn alle FX vaste brandpunten ook perfect te gebruiken op DX ?
Natuurlijk zijn alle FX objectieven bruikbaar op DX, omgekeerd niet, wel moet je echter het brandpunt x 1,5 vermenigvuldigen.
Comment