Zoveel keus zo weinig geld!

[MicX]

Re: Zoveel keus zo weinig geld!

De kwaliteit op zich wel maar ik heb eens een Canon kunnen lenen van iemand en het viel mij direct op dat er veel meer foto's (burst mode) scherper waren dan met de Sigma.

Is een vrij gekend probleem en waarschijnlijk door Canon express gedaan.

Mijn Sigma was wel in 2005 en het zou kunnen dat de nieuwe versie dit probleem niet zoveel heeft.


Ik had toen ook de mogelijkheid om de IS versie te kunnen kopen alhoewel ik deze nog niet veel nodig gehad heb.


Mvg

Steven

Goed! Daar zal ik dan ook wat info rond zoeken, dankjewel!


MicX

[aras]

Re: Zoveel keus zo weinig geld!

soryy maar, doe ff normaal jongen
Waarom 7d?
1000 euro budget ? Koop een sigma/canon 70-200 2.8 en een tamron 17-50 2.8 ( samen 550-600 euro) en je bent voorlopig klaar. als je met 4 fotos per seconde niet een goede foto kunt maken dan zal dat ook niet met 7/sec lukken. Enne je camera niet nat laten worden ( je kunt van die plastiek dingen kopen ).

Je hebt het over vakantiewerk, dan moet je wat strategischer denken over je aankopen ( lenzen kun je verkopen voor ongeveer de prijs waarvoor je ze 2dehands hebt gekocht, camera's maak je verlies op ). Kies hier 2 van en you're good to go
sigma +- 300-400 euro
canon 70-200> 600-650 euro
tamron 17-50mm> 200 euro
canon 17-55> 550-650 euro

[MicX]

Re: Zoveel keus zo weinig geld!

soryy maar, doe ff normaal jongen
Waarom 7d?
1000 euro budget ? Koop een sigma/canon 70-200 2.8 en een tamron 17-50 2.8 ( samen 550-600 euro) en je bent voorlopig klaar. als je met 4 fotos per seconde niet een goede foto kunt maken dan zal dat ook niet met 7/sec lukken. Enne je camera niet nat laten worden ( je kunt van die plastiek dingen kopen ).

Je hebt het over vakantiewerk, dan moet je wat strategischer denken over je aankopen ( lenzen kun je verkopen voor ongeveer de prijs waarvoor je ze 2dehands hebt gekocht, camera's maak je verlies op ). Kies hier 2 van en you're good to go
sigma +- 300-400 euro
canon 70-200> 600-650 euro
tamron 17-50mm> 200 euro
canon 17-55> 550-650 euro

Als je wil reageren, lees dan eerst even mee. Je kan heus meer doen met die burst dan er één goeie foto uithalen

Over ver- en aankoop heb je waarschijnlijk gelijk maar nou moet je mij ff zeggen waar ik een 2.8 voor €650 kan vinden...

Groetjes,
MicX

[aras]

Re: Zoveel keus zo weinig geld!

marktplaats.nl krijg je ze zeer regelmatig voor rond die prijs.

[Oli]

Re: Zoveel keus zo weinig geld!

ga gewoon voor een canon 70-200 2.8 met of zonder IS. Met IS heeft zo zijn voordelen, maar prijskaartje is er ook wel, tenzij je een tweedehands mkI kunt vinden. Die heb ik zelf ook nog gehad en een heel leuke lens, maar moest bij mij weg want ik gebruikte die echt niet zo vaak, mijn bereik licht op max 135mm vandaar ook dat mijn wishlist de 135L bevat. IS is voor mij niet nodig ik werk toch enkel met lichtsterke lenzen nu en een 5D mkII kan tamelijk hoog gaan in iso zonder al te veel kwaliteit verlies waardoor ik goeie sluitertijden haal. ( got to primes )
Als je voor de f./4.0 zou gaan kun je het je later nog beklagen, de 4.0 is ideaal als je geld teveel hebt en zowel de 2.8 als 4.0 kunt betalen en dan de 4.0 eens op reis zou nemen om "licht" te reizen en de 2.8 gebruiken voor meer professionele doel einden, maar als je er maar eentje kunt betalen neem dan meteen de 2.8 versie anders kom je nogal heel snel beperkingen tegen. Ik spreek uit ervaring omwille van mijn de 24-105 f/4.0 L IS, heb me nadien verplicht de 24-70 f/2.8 L gekocht, zelfs al heeft deze geen IS, ze is veel nuttiger door de 2.8 die actie beter kan bevriezen. De dof is ook zoveel mooier

[François02]

Re: Zoveel keus zo weinig geld!

Lenzen zijn en blijven het belangrijkste onderdeel.Mijn 350D presteerd veelbeter met L-glas.( was aangekocht met de 7D )

[Tin_tin]

Re: Zoveel keus zo weinig geld!

Indien je gaat voor bewegende onderwerpen, wat vnl bij sport het geval is, ga je mijn insziens en rekening houdend met je beperkt budget veel beter voor de 70-200 f2.8 zonder is. Immers de IS is niet zo zinvol bij bewegende onderwerpen, eerder om je eigen beweging te compenseren. Je vind ze idd makkelijk voor een 700-750 euro 2-de hands en dan heb je een dijk van een lens die ver de f4 versie voorbijsteekt, zeker in ons donker belgische klimaat zal de f4 snel haar beperkingen tonen. Zo bleek ook uit mijn leercurve (heb ze beiden gehad en voelde snel de noodzaak over te schakelen). Bovendien heeft dit objectief een erg mooie bokeh voor dergelijke zoomlens. Achteraf kan je nog makkelijk de 1.4 extender bijkopen, met behoud van de AF. De AF van dit objectief is ook top of the bill, en dit ligt niet noodzakelijk aan je body, doch eerder aan het objectief.
Investeer het resterende geld ev. in een 2de hands 40/50d en je hebt een voldoende snel toestel voor actie dat tevens beter in de hand ligt dan de 550d. Mijn oude 30d is in vgl met mijn 7d niet veel trager. AF merk ik weinig of geen verschil, daar ik toch altijd centerpoint af gebruik. Enige voordeel van de 7d, voor mij, is de grotere dekking en beter beeld in de viewfinder. Dit was voor mij de doorslag om te upgraden nr. de 7d.
Als je dan alsnog de IS mist, koop je een goedkope monopod erbij en heb je hetzelfde effect als de IS, waarbij je nog eens mooi kan pannen indien je ook nog eens op een circuit autosport wil fotograferen.

Wat ook niet onbelangrijk is : objectieven behouden beter hun waarde in vgl met body's die relatief snel verouderen en waarde verliezen. Dus dergelijk obj. kan je met weinig verlies doorverkopen indien je wil upgraden.

[MicX]

Re: Zoveel keus zo weinig geld!

Waren weer prachtige reacties, bedankt!

Waar ik graag nog even op zou willen wijzen: uit enkele reviews heb ik gelezen dat de f2.8 mk1 niet heel scherp is, op f4 schiet de f4 zelf, veel scherper. Natuurlijk kan ik niet vergelijken daar de reviews op YouTube waren (image quality heel laag). Misschien is het verschil zelfs zeer gering. Heeft hier iemand ervaring mee?

Alvast bedankt!
MicX

[Oli]

Re: Zoveel keus zo weinig geld!

Waren weer prachtige reacties, bedankt!

Waar ik graag nog even op zou willen wijzen: uit enkele reviews heb ik gelezen dat de f2.8 mk1 niet heel scherp is, op f4 schiet de f4 zelf, veel scherper. Natuurlijk kan ik niet vergelijken daar de reviews op YouTube waren (image quality heel laag). Misschien is het verschil zelfs zeer gering. Heeft hier iemand ervaring mee?

Alvast bedankt!
MicX

het is maar wat je niet scherp noemt:



groter formaat

getrokken met de 70-200 f/2.8 L IS mkI op iso200 ( 40D ) f/2.8 en 1/1000

Laat die mannen maar zeggen dat de f/4.0 scherper is, vergeet niet dat f/4.0 volledig open is bij de f/4.0 versie, moest je de f2.8 op f/4.0 zetten dan kunnen ze er een puntje aan zuigen aan hun scherpte En voor dat heel klein petieterig beetje meer scherpte ( als het al zo is natuurlijk ) neem ik nog steeds liever 2.8 om actie te stoppen wat met een f/4.0 lens al veel moeilijker is

mvg
Oli

[MicX]

Re: Zoveel keus zo weinig geld!

het is maar wat je niet scherp noemt:

http://img20.imageshack.us/img20/653/mg5993.jpg

groter formaat

getrokken met de 70-200 f/2.8 L IS mkI op iso200 ( 40D ) f/2.8 en 1/1000

Laat die mannen maar zeggen dat de f/4.0 scherper is, vergeet niet dat f/4.0 volledig open is bij de f/4.0 versie, moest je de f2.8 op f/4.0 zetten dan kunnen ze er een puntje aan zuigen aan hun scherpte En voor dat heel klein petieterig beetje meer scherpte ( als het al zo is natuurlijk ) neem ik nog steeds liever 2.8 om actie te stoppen wat met een f/4.0 lens al veel moeilijker is

mvg
Oli

Mooi!
Geen postprocessing?

MicX

[Oli]

Re: Zoveel keus zo weinig geld!

Mooi!
Geen postprocessing?

MicX

contrast +10 , kleurtjes +5 en 0.2px 80% verscherpt, heel miniem dus. Het was wel verschieten toen ik de foto opendeed in Brigde, de kleuren waren al echt uitstekend

[Oli]

Re: Zoveel keus zo weinig geld!

hier nog eentje als je wilt, tis maar om je te zeggen dat de AF uitstekend stil en heel snel werkt. Een spelend kind is moeilijk op beeld te krijgen, maar deze lens heeft toch wel wat voor mirakels gezorgd:

Canon 70-200 F2.8 L IS @ f/2.8 iso100 -0,33 1/5000s op een 40D
nog een voorbeeldje

de lens aankopen deed heel zeer, maar hij behoud goed zijn waarde en eens gekocht, je schroeft hem op je body, neem een testshot en je bent op slag verliefd. ( mijn verliefdheid is wel overgegaan bij deze lens )

[MicX]

Re: Zoveel keus zo weinig geld!

hier nog eentje als je wilt, tis maar om je te zeggen dat de AF uitstekend stil en heel snel werkt. Een spelend kind is moeilijk op beeld te krijgen, maar deze lens heeft toch wel wat voor mirakels gezorgd:

Canon 70-200 F2.8 L IS @ f/2.8 iso100 -0,33 1/5000s op een 40D
nog een voorbeeldje

de lens aankopen deed heel zeer, maar hij behoud goed zijn waarde en eens gekocht, je schroeft hem op je body, neem een testshot en je bent op slag verliefd. ( mijn verliefdheid is wel overgegaan bij deze lens )

Super!
De jacht is geopend!!

Hartelijk bedankt iedereen!
MicX

[Oli]

Re: Zoveel keus zo weinig geld!

let wel dat het evenwicht van je body plus lens een serieuze deuk krijgt, de lens weegt 1.4kg, je 550D zal echt niet zwaar genoeg wegen om het tegengewicht te bieden. Maar als je dan ooit overweegt je body te upgraden naar een hoger model dan zit het weer goed. Lenzen zijn belangrijker dan body's. Niet voor niets dat ze body's om de zoveel tijd vervangen, upgraden etc ... en lenzen ... jah dat duurt langer voor ze die upgraden.

[LesC]

Re: Zoveel keus zo weinig geld!

Het geldt zelfs voor de 7D dat de 70-200 f/2.8 IS (mk I) zwaarder is. Maar je houdt die combo wellicht bij de gondel vast. Je plaatst ook die gondel op statief, en ik hecht zelfs mijn SunSniper aan die gondel vast.