degelijk objectief voor natuur -vogels

[am-staff]

Re: degelijk objectief voor natuur -vogels

De drang word met de dag groter
en dan maar meteen zo'n camouflage cover erbij nemen , inééns goed doen .

ik hou jullie op de hoogte, maar weet eerlijk gezegd nog steeds niet wanneer ik tegen mezelf zeg : nu is't genoeg geweest, kopen die handel

[alex606]

Re: degelijk objectief voor natuur -vogels

Als je er toch zoveel geld tegenaan gooit, zou ik voor de 600mm/F4 gaan, je weet ook wel dat alle mm's welkom zijn bij natuurfotografie. En de min. scherpstelafstand van 5m ipv 4m kan soms een probleem vormen maar in de meeste gevallen is dit nog voldoende. En vergeet niet een goede statief te kopen, bij zo een mm's heb je dat echt wel nodig.

[am-staff]

Re: degelijk objectief voor natuur -vogels

hoe zit het eigenlijk met de garantie wanneer je in nederland koopt ?

weet er ondertussen op 3 plaatsen in nederland staan .

[T.Trapper]

Re: degelijk objectief voor natuur -vogels

Als je er toch zoveel geld tegenaan gooit, zou ik voor de 600mm/F4 gaan, je weet ook wel dat alle mm's welkom zijn bij natuurfotografie. En de min. scherpstelafstand van 5m ipv 4m kan soms een probleem vormen maar in de meeste gevallen is dit nog voldoende. En vergeet niet een goede statief te kopen, bij zo een mm's heb je dat echt wel nodig.

Er zijn ook nog andere overwegingen, Alex.
Voor mij zijn de belangrijksten de lengte en het gewicht.
De 600mm is nog moeilijk mee te nemen op vliegreizen, in de handbagage - de 500mm kan nog wel. Ook bij fotograferen uit de wagen (rijdende schuilhut) is een 600 erg moeilijk te hanteren. Met de 500 kan je ook nog een shot uit de hand proberen, vergeet dat met een 600mm. En het aantal mm's: een 500 mét 1,4 TC geeft een prima 700mm - dat zou zeker op een cropcamera voldoende moeten zijn. Vanaf 800 à 1000mm wordt het zowiezo moeilijker om goede foto's te maken door de atmosferische omstandigheden.
Op een FF camera gebruikt vervalt dit laatste argument natuurlijk.
Ivm statief: een stevige driepoot zonder middenzuil is noodzakelijk, net zoals een statiefkop die het gewicht aankan. Een afstandsbediening kan ook van pas komen.

[am-staff]

Re: degelijk objectief voor natuur -vogels

Als je er toch zoveel geld tegenaan gooit, zou ik voor de 600mm/F4 gaan, je weet ook wel dat alle mm's welkom zijn bij natuurfotografie. En de min. scherpstelafstand van 5m ipv 4m kan soms een probleem vormen maar in de meeste gevallen is dit nog voldoende. En vergeet niet een goede statief te kopen, bij zo een mm's heb je dat echt wel nodig.

500mm is goed . 600 mm word zoals eerder gezegd nog onhandiger om mee te nemen.

[am-staff]

Re: degelijk objectief voor natuur -vogels

Normaal gezien staat ze vrijdag avond op men body

Zal dan ook meteen maar de Wimberley swinghead meebrengen .
Men andere swinghead ga ik maar verkopen . Nochtans voldeed die prima voor mijn huidige opstelling , maar de 500 mm + TC is toch meteen wat langer en zwaarder, vandaar .

[am-staff]

Re: degelijk objectief voor natuur -vogels

heb de lens vandaag gehaald , en snel wat test foto's gemaakt .
die lens .. wat een mamoet is dat zeg
van groot gesproken , op foto zie je dat zo niet maar als je ze in't echt ziet en vasthoud .. hoolaaa .

kan uit de hand foto's maken met sluitertijd van 1/200 . zelfs met de TC 1.4 ertussen ( dus op 700mm ) gewoon uit de hand scherpe foto's maken , geweldige VR
als ik ze op gebied van scherpte met men andere lenzen moet vergelijken, dan staat ze boven de 70-200 f2.8 VRII en gelijk met men nikon macro 60 mm .

één woord , geweldig
mag ook wel voor dat geld .

heb gratis 3 jaar extra garantie gekregen bovenop de twee jaar van nikon. Dus 5 jaar garantie !
mooi van die winkel

[frank207be]

Re: degelijk objectief voor natuur -vogels

heb de lens vandaag gehaald , en snel wat test foto's gemaakt .
die lens .. wat een mamoet is dat zeg
van groot gesproken , op foto zie je dat zo niet maar als je ze in't echt ziet en vasthoud .. hoolaaa .

kan uit de hand foto's maken met sluitertijd van 1/200 . zelfs met de TC 1.4 ertussen ( dus op 700mm ) gewoon uit de hand scherpe foto's maken , geweldige VR
als ik ze op gebied van scherpte met men andere lenzen moet vergelijken, dan staat ze boven de 70-200 f2.8 VRII en gelijk met men nikon macro 60 mm .

één woord , geweldig
mag ook wel voor dat geld .

heb gratis 3 jaar extra garantie gekregen bovenop de twee jaar van nikon. Dus 5 jaar garantie !
mooi van die winkel

Van harte gelukgewenst

[am-staff]

Re: degelijk objectief voor natuur -vogels

Van harte gelukgewenst

mercie Frank


bij de lens zit geen voorste afscherm dop , is dat normaal bij deze lens ?
er is wel zo'n speciaal stoffen hoed ( afschermkap ) bij , die je over de voorkant van de lens en zonnekap overtrekt en kan vastmaken . zou deze inplaats van een harde platte afscherm dop dienen ?

volgens de handleiding bij de lens , is al wat er bij hoort , ook aanwezig in de verpakking ( kist ) .

iemand een idee ?

moet ook nog een ander statief gaan halen. mijn statief , benro (10 kg draagvermogen ) blijkt met deze lens erop niet zo stevig - stabiel , als met me ander lenzen

[JorisVdB]

Re: degelijk objectief voor natuur -vogels

Daar zit volgens mij geen afschermdop vooraan op, omdat er geen doppen zijn die groot genoeg zijn . Bij de 300/2.8s bestaat er volgens mij hetzelfde probleem, omdat het front element gewoonweg zo groot is...

Bij de Canon 300/2.8 heb ik dat toch al gezien, zo'n stoffen etui...

[alex606]

Re: degelijk objectief voor natuur -vogels

Ben benieuwd naar je foto's hier op het forum, veel plezier gewenst.

[david_ve]

Re: degelijk objectief voor natuur -vogels

jep hier ook curieus naar pic's

[Rikkie]

Re: degelijk objectief voor natuur -vogels

er is wel zo'n speciaal stoffen hoed ( afschermkap ) bij , die je over de voorkant van de lens en zonnekap overtrekt en kan vastmaken . zou deze inplaats van een harde platte afscherm dop dienen ?

Lijkt mij normaal. Dat is ook zo bij de 200-400.
Proficiat met de aankoop.

[charlemagne]

Re: degelijk objectief voor natuur -vogels

mercie Frank


bij de lens zit geen voorste afscherm dop , is dat normaal bij deze lens ?
er is wel zo'n speciaal stoffen hoed ( afschermkap ) bij , die je over de voorkant van de lens en zonnekap overtrekt en kan vastmaken . zou deze inplaats van een harde platte afscherm dop dienen ?

volgens de handleiding bij de lens , is al wat er bij hoort , ook aanwezig in de verpakking ( kist ) .

iemand een idee ?

moet ook nog een ander statief gaan halen. mijn statief , benro (10 kg draagvermogen ) blijkt met deze lens erop niet zo stevig - stabiel , als met me ander lenzen

heb momenteel (bruikleen) de 400 2.8 hier, en is ook met een soort kunstlederen hoes, aan de voorkant beetje versterkt met een 'veredeld' zwart kartonnen schild.

succes met de nieuwe aankoop alvast!

ch.

[jo99841]

Re: degelijk objectief voor natuur -vogels

mercie Frank


bij de lens zit geen voorste afscherm dop , is dat normaal bij deze lens ?
er is wel zo'n speciaal stoffen hoed ( afschermkap ) bij , die je over de voorkant van de lens en zonnekap overtrekt en kan vastmaken . zou deze inplaats van een harde platte afscherm dop dienen ?

volgens de handleiding bij de lens , is al wat er bij hoort , ook aanwezig in de verpakking ( kist ) .

iemand een idee ?

moet ook nog een ander statief gaan halen. mijn statief , benro (10 kg draagvermogen ) blijkt met deze lens erop niet zo stevig - stabiel , als met me ander lenzen

Bij lenzen van deze grootte is het normaal dat er geen doppen op het front zitten.

Bij mijn sigma 500mm en sigma300-800mm zit er ook zo een kap maar ik gebruik ze nooit.

Als ik op pad ben staat ze er zowiezo niet op en thuis staan de lenzen rechtop op hun zonnekap.

Na een paar keer haperen van het diafragma (vastzitten) bij liggende opslag heb ik de raad gekregen om de lenzen rechtop te parkeren bij een langere nonactieftijd.

Heeft iets te maken met de smering van de lamellen...

Hetzelfde voor de UV-, Pola- en andere filters. Het zouden onhandige grote schijven zijn waar je geen blijf mee weet als ze op de frontlens zouden zitten.

Filters zitten mooi aan de achterkant in de lenzen en hebben diameters die schommelen rond de 45 mm.

Een degelijk statief en schommelkop is ononbeerlijk bij dit soort lenzen.

Voor een Wimberley en een degelijke Gitzo heb ik een aantal jaar geleden +- €1500 betaald. Met zo een bedrag moet je bij aankoop van dit soort lenzen rekening houden .....

Veel plezier ermee.