Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
twijfel tussen de Nikkor 80-200 f/2.8 en de Nikkor 50 f/1.8
de 50mm gebruik ik het meest en ik val soms steil achterover van de scherpte waartoe dat klein simpel ding (maar daarin zit waarschijnlijk de truc) in staat is. Ik zou dat mijn beste lens durven noemen omdat ik daarmee het gevoel heb er beter alles uit te halen dan uit mijn 80-200, die op papier de betere is.
ik heb wel sterk de indruk dat het aanwezige licht (kwaliteit én kwantiteit) en de fotograaf de scherpte, contrast en kleuren meer beïnvloeden dan de lens zelf.
Heb niet veel lenzen, maar ben hoe langer hoe meer verliefd op mijn 85mm 1.8. Het heeft me eerst wat gesukkel gekost met een 2de hands versie, dan toch een nieuwe gekocht en ja.. ze staat heel vaak op mijn body (fototoestelbody wel te verstaan ). Voor de rest kan ik niet veel zeggen, aangezien ik enkel nog de 50mm prime heb en de kitlens (welke ik zowat nooit nog op mijn body zet, had graag de 2.8 versie gehad, maar ja.. sinterklaas komt nog niet langs)...
Voor binnen: Tamron 17-50mm2.8f
Voor algemeen: nikon 16-85VR
Voor groothoek: Tokina 11-16mm2.8f
Voor portret: Nikon 35mm1.8f
Voor afstand Nikon 70-300VR
Dus eigenlijk hebben ze allemaal hun nut en vind ik ze allemaal goed voor wat ze dienen.
Enkel de 35mm1.8f heeft een tikkeltje meer(messcherp en mooie bokeh)
grtz
Templar
D7200 + Sigma 17-50mm 2.8f OS +Nikon 70-200mm 2.8f VRII + Nikon 35mm 1.8F Prime + Nikon flits SB600.
Compact Canon ixus 870 + Canon G7X Mark II + Sony RX100MIII en Panasonic FZ1000.
Comment