Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
eerste 135 f2 (scherp, snel, lichtsterk) maar niet zo veelzijdig
tweede 17-40 f4 zeer breed inzetbaar, maar niet zo super van kwaliteit (vooral last v CA)
heb net de 400mm 2.8 in bruikleen gekregen, dat zal wel de beste (kwalitatief) lens zijn die ik ooit in de hand gehad heb, maar het is dus niet 'mijn' beste lens, en ze weegt ook vééls te veel.
Ik heb lang gedacht dat dit mijn Canon 17-55 2.8 was, maar sinds ik mijn Canon 85 1.8
heb, is de 17-55 niet meer op mijn camera geweest. Ik denk dat naast de kwaliteit van
een lens er ook zoiets bestaat als een ideale lengte. En voor mij is dat 85 mm. Jammer
dat de L versie zoveel Euronen kost.
Onder het motto, "back to essentials" en omdat al mijn andere lenzen andere baasjes hebben: Carl Zeiss ZE Planar T* 50mm f/1.4 staat er nu al bijna 6 maanden continu erop.
Met: verbluffende kleuren, prachtige bokeh's en een waanzinnige scherpte ( maar je moet er wel aan draaien )
Nikon F100 - Nikkor 28-70mm f/2.8 - oly mju II 35mm 2,8 - Olympus zoom 140
Ik heb lang gedacht dat dit mijn Canon 17-55 2.8 was, maar sinds ik mijn Canon 85 1.8
heb, is de 17-55 niet meer op mijn camera geweest. Ik denk dat naast de kwaliteit van
een lens er ook zoiets bestaat als een ideale lengte. En voor mij is dat 85 mm. Jammer
dat de L versie zoveel Euronen kost.
Niet treuren, ik had ze allebei en heb de 1.2 verkocht.
CANON 1DX - CANON 5D MKIII - CANON eos R - EF 35 1.4L - EF 50 1.4 - EF 85 1.2L - EF 135 2.0L - EF 24 - 70 2.8L - EF 70-200 2.8 IS II - EF 16-35 4.0L - 600EX RT - 430EX RT
Comment