Tamron telezoom 2.8?

[SVIS]

Weet er iemand of tamron een 70-200 f2.8 VC in zijn aanbod heeft zitten?

[Hostamill]

Re: Tamron telezoom 2.8?

Beetje lui vandaag ?
Als je naar de Tamron site gaat, weet je het antwoord:

http://www.tamron.com/nl/photolens/di_hi_speed/

[SVIS]

Re: Tamron telezoom 2.8?

Beetje lui vandaag ?
Als je naar de Tamron site gaat, weet je het antwoord:
http://www.tamron.com/nl/photolens/di_hi_speed/

ik was gaan kijken maar ik had hem dus niet gezien / gevonden
Had wel de site omgezet in het nederlands, mss daarmee.

spijtig dat het wel een versie is zonder VC

Het leek me raar moesten ze geen dergelijke lens in hun gamma hebben maar het kon natuurlijk, tokina bvb heeft ook niet zoveel in hun aanbod

[putor]

Re: Tamron telezoom 2.8?

Tokina heeft een 80-200 f/2.8 naar t schijnt een heel goede, maar niet zo snel van AF en ook zonder stabilisatie.

De 70-200 f/2.8 IS is toch goed genoeg, niet nodig om bij 3rd partijen te gaan zoeken

[SVIS]

Re: Tamron telezoom 2.8?

Tokina heeft een 80-200 f/2.8 naar t schijnt een heel goede, maar niet zo snel van AF en ook zonder stabilisatie.

De 70-200 f/2.8 IS is toch goed genoeg, niet nodig om bij 3rd partijen te gaan zoeken

ja, de canon zal zeker en vast goed zijn om niet te zeggen heel goed maar het kostprijsje dat er aan gekoppeld is, is da ook

als je kijkt dat de EF 70-200 II 2.8 IS in de 'goedkopere' winkels meer dan 2000 euro nieuw kost en je in diezelfde winkels bvb de sigma 70-200 OS HSM kan verkrijgen voor een 1200-1300 euro, dan reken je toch wel even, zeker in mijn geval

[berto]

Re: Tamron telezoom 2.8?

Sigma heeft een 70-200 2.8 met stabilisatie (sinds kort).
Volgens een test die ik gelezen heb (weet niet meer waar) is het een dijk van een lens.
Dat is mijn "oude" zonder stabilisatie ook. Ze benaderen de kwaliteit van Nikon en Canon, kosten de helf.

Groeten, Bert

[SVIS]

Re: Tamron telezoom 2.8?

Sigma heeft een 70-200 2.8 met stabilisatie (sinds kort).
Volgens een test die ik gelezen heb (weet niet meer waar) is het een dijk van een lens.
Dat is mijn "oude" zonder stabilisatie ook. Ze benaderen de kwaliteit van Nikon en Canon, kosten de helf.

Groeten, Bert

inderdaad, deze had ik ook al opgemerkt Bert.
Daarom dat ik me de vraag stelde of tamron deze toevallig ook niet zou hebben.

Heb dit ook al meermaals willen horen dat de sigma's niet meer moeten onderdoen, dit geldt ook volgens de mening hier voor de 17-50 2.8 OS die toch idd ongeveer een 3de goedkoper is dan de canon-variant en voor de 70-200 2.8 OS is dit toch ook het geval
canon 2100 ongeveer en sigma 1300 bij konijn
voor de kostprijs van de canon 70-200 2.8 kan ik me dus bijgevolg in sigma de 70-200 2.8 OS & 17-50 2.8 OS aanschaffen wat toch wel kan tellen dacht ik zo voor mijne portemonnee

[loloboy]

Re: Tamron telezoom 2.8?

Sigma heeft een 70-200 2.8 met stabilisatie (sinds kort).
Volgens een test die ik gelezen heb (weet niet meer waar) is het een dijk van een lens.
Dat is mijn "oude" zonder stabilisatie ook. Ze benaderen de kwaliteit van Nikon en Canon, kosten de helf.

Groeten, Bert

Ik had die ook zonder op canon en heel tevreden van geweest.

[jeevanhoof]

Re: Tamron telezoom 2.8?

Hoi,

ik heb me pas de Tamron 70-200/2.8 (in occasie) aangeschaft. Zondag was het carnaval in Leopoldsburg.

Ik heb ze eens goed kunnen uittesten....

Tot nu toe ben ik dik tevreden.

Hier vind je wat foto's.

mvg

[alex606]

Re: Tamron telezoom 2.8?

ik heb me pas de Tamron 70-200/2.8 (in occasie) aangeschaft

Is de beeldkwaliteit beter dan je Nikon 70-300 ?

[annoh]

Re: Tamron telezoom 2.8?

ik heb inmiddels een tijdje gewerkt met de Sigma.
Hier mijn testervaringen:

http://www.camerastuffreview.com/nl/reviews/objectieven/60-test-sigma-70-200-mm28-apo-ex-dg

[jeevanhoof]

Re: Tamron telezoom 2.8?

Is de beeldkwaliteit beter dan je Nikon 70-300

Ik heb ze niet getest samen met de 70-300. Dus ik kan niet echt vergelijken.

Wat me wel opviel bij de Tamron is dat ik geen donkere partijen had in mijn foto's.

Ik bedoel, dat de gezichten niet te donker zijn ondanks dat ik toch tegen een witte lucht heb moeten fotograven.

De levels waren ook steeds prima.
Dus de belichting zit wel goed.

mvg

[Spanjaart]

Re: Tamron telezoom 2.8?

ik heb inmiddels een tijdje gewerkt met de Sigma.
Hier mijn testervaringen:

http://www.camerastuffreview.com/nl/...mm28-apo-ex-dg

Wat me opvalt in deze reviews is dat de meetresulaten sterk afwijken dan wat we van photozone.de gewend zijn. Andere meetmethode?
Ook valt op dat de Canon lens toch wel veel betere resultaten geeft dan de Sigma.

[Teun_2]

Re: Tamron telezoom 2.8?

Is de beeldkwaliteit beter dan je Nikon 70-300 ?

De tamron 70-200 is de scherpste lens die ik ooit al heb gehad, zelfs op 2.8 echt heel erg goed. Focus is traag, maar wel precies. Vele reviews klagen over de focusaccuraatheid, maar al die reviews zijn met canon gedaan. Op nikon heb ik daar geen last van gehad. Met sony heb je stabilisatie in de body en ook een focusmotor in de body. Lijkt me een superlens om op een sonytoestel te gebruiken.