Voor Concerten.

[Neildewe]

Ik ben al enige tijd bezig met concertfotografie en dit doe ik op het moment met de volgende objectieven in de hand:

17-50mm 2.8 Tamron
50mm 1.8 Canon
28-135 IS mm Canon

Veelal kijk ik om me heen en zie fotografen voornamelijk werken met de 24 of 28-70 2.8 Canon en 70-200 USM Canon.

Bij Konijnenberg zag ik dat ze deze twee ook verhuren. Zou de 24-70 2.8 een goede vervanger zijn voor de 17-50 en de 50mm?

Momenteel werk ik met een 40D maar met het oog op een FF, waar let ik best op?
Zijn er nog goede aanvullende concertlenzen die ik mis?

Ook is het de bedoeling om verder te gaan met huwelijk en architectuur (interieur/exterieur) maar dat is andere tak van de fotografie.

[annoh]

Re: Voor Concerten.

Ik zou als eerste eens goed naar je foto's gaan kijken. Je kan aan de hand van Exif gegevens zien met welke brandpuntafstand je de foto's gemaakt hebt. Dan kom je er dus snel achter welke lens, wat betreft brandpunt, bij jouw type van fotografie past.

Vervolgens kan je de vertaalslag maken welk objectief dat voor FF of APS-c is.

Kwalitatief gezien is de 70-200/2.8MK2 veel beter dan de objectieven die jij noemt. Ik sta elke keer versteld van de scherpe beelden die eruit komen. (in combinaite met een canon 5D MK2)

Ook voor trouwerijen is de 70-200 bijzonder geschikt.

Succes!

[Black B@ndit]

Re: Voor Concerten.

Voor concertfotografie wordt inderdaad het meest een 70-200 f2,8 gebruikt.
De Canon 70-200 f2,8 L IS II is de beste, maar ook veruit de duurste.

De nieuwe Sigma 70-200 f2,8 met beeldstabilisatie (OS) zou een heel goed alternatief moeten zijn. Die presteert volgens de tests veel beter dan de oude versies van Sigma én Canon.

[Neildewe]

Re: Voor Concerten.

Maar dan zit ik toch al eerder op middelgrote concerten (festivals) als ik die vanaf 70mm gebruik? Of zit ik verkeer?

[johan de man]

Re: Voor Concerten.

Je ziet dat verkeerd.

Zelfs in kleine zaaltjes als bv de Rotonde van de Botanique gebruik ik meestal de 70-200 mm. Als je bv een foto van de drummer (meestal achteraan t podium) wil, is dat zeker geen overbodige luxe.

De 24-70 gebruik ik enkel voor een overzicht van het podium, om meerdere muzikanten tesamen in beeld te krijgen.

Als je 70-200 mm overkill is, kan je altijd nog een metertje opzij of achteruitgaan.

[Jer0en]

Re: Voor Concerten.

Neil, Ik gebruik (bijna) nooit een 70-200.
Ik vind dat niet tof, 't is onze huisstijl niet en haal die enkel boven op grote podia en festivals. Op een FF body is hij al iets bruikbaarder, maar nog teveel tele.
Als dat je stijl is, vooral bodyshots dan is't een goeie lens maar ik heb er echt geen nood aan, zelfs niet in de AB of theaterzaal vd Vooruit.
op mijn x1.3 crop gebruik ik voor teleafstanden mijn vaste 100mm lens en die is gewoon zalig!

[Neildewe]

Re: Voor Concerten.

Ja, iedereen heeft natuurlijk zijn stijl. Maar praktijk is niet altijd gebonden aan stijl of omgekeerd. Overzichtsfoto's neem ik niet echt eigenlijk. Ga liever voor de individuele muzikant of desnoods meerdere indien er interactie is. Maar het is gewoon zo dat ik op zowel heel kleine concerten sta als ook de grotere ga doen. Dus krijg je verschillen qua podia en op vlak van belichting.

[Hagartje]

Re: Voor Concerten.

Ik gebruik eigenlijk maar 2 lenzen voor concerten: de Sigma 50-150 f2,8 en de Nikon 85 f1,8. Soms is er zo weinig licht dat je noodgedwongen naar een prime moet overgaan.

[Freaky_87]

Re: Voor Concerten.

Ik gebruik ook altijd mijn 70-200 ... zelden dat ik een andere lens gebruik voor concerten.

[johan de man]

Re: Voor Concerten.

t Beste is natuurlijk allebei : 24-70 mm f2.8 en 70-200 mm f2.8. En 2 bodies zodat je niet tijdens het concert lenzen moet vervangen. En een paar lichtsterkere lenzen, bv de 50 mm f 1.8 of f1.4 en de 100 mm f 2 of 85 mm f 1.8.

Ivm je foto's van A Brand : ik vind ze wel goed, enkel jammer dat de gitaren er maar half op staan. Ms heb je toch meer baat bij een 24-70 dan...

[Neildewe]

Re: Voor Concerten.

t Beste is natuurlijk allebei : 24-70 mm f2.8 en 70-200 mm f2.8. En 2 bodies zodat je niet tijdens het concert lenzen moet vervangen. En een paar lichtsterkere lenzen, bv de 50 mm f 1.8 of f1.4 en de 100 mm f 2 of 85 mm f 1.8.

Ivm je foto's van A Brand : ik vind ze wel goed, enkel jammer dat de gitaren er maar half op staan. Ms heb je toch meer baat bij een 24-70 dan...

Bedankt. Het is een begin. Maar ik stond echt bij neus op neus met de muzikanten. En dan heb ik gebruik gemaakt van de 17-50 2.8 Tamron op een Canon 40D weliswaar. Je moet keuzes maken maar het blijft toch moeilijk hoor.

[johan de man]

Re: Voor Concerten.

Een beetje achteruitgaan of opzijgaan kan al veel geven, hopelijk komt er dan geen kerel van 2 meter voor jou staan.

t Is nooit simpel...

Lenzen verwisselen tijdens een concert doe ik niet graag, omdat je opeengepakt staat als je in t publiek staat. En je hebt vaak ook gewoon de tijd niet omdat je maar 3 songs mag doen.

[johan de man]

Re: Voor Concerten.

De belangrijkste vraag is natuurlijk wat je budget is...

En als je niet voor een site, zaal, jeugdhuis of magazine werkt is het ms te gek om de 70-200 mm f2.8 (nieuw 1800 euro) te kopen als je er nergens mee binnen mag !

Da's wel de beste allroundlens, maar je valt er heel hard mee op.

En zelfs als je gewoon vakantie- of stadsfoto's maakt denken de mensen al dat je van de pers bent, dus al die extra aandacht wil je misschien ook niet.

[Neildewe]

Re: Voor Concerten.

Een beetje achteruitgaan of opzijgaan kan al veel geven, hopelijk komt er dan geen kerel van 2 meter voor jou staan.

t Is nooit simpel...

Lenzen verwisselen tijdens een concert doe ik niet graag, omdat je opeengepakt staat als je in t publiek staat. En je hebt vaak ook gewoon de tijd niet omdat je maar 3 songs mag doen.

Ja, maar bij sommige optredens heb je gewoon de ruimte niet om achteruit te gaan. Opzij wel. Ik werk voor een website, dus dat valt nogal mee.

[Neildewe]

Re: Voor Concerten.

Net nog een optreden gedaan waarbij ik helemaal vooraan sta. Dan is de 50mm goed maar eigenlijk net te crap. Ik zou dan net iets breder gaan met een vast objectief. Welke zou ik dan eerder nemen. Ik heb ook een 17-50mm maar 17 is te wijd + deze zit op 2.8 en zou toch eerder naar die 1.8 willen gaan.