Tamron 18-200 of 18-200 Macro

[Caesar]

Hallo

Als eenvoudige amateur ben ik van plan om de Tamron 18-200 aan te kopen voor mijn Nikon D50.
Dat is voor mij waarschijnlijk de beste aanbieding prijs/kwaliteit.

Op de ene site staat er gewoon 18-200 en op een andere 18-200 Macro.
Die laatste is meestal een 20tal euro goekoper.

Kan iemand mij zeggen waar het verschil hem inzit aub?

Alvast van harte bedankt !

Caesar

[canonedward]

Re: Tamron 18-200 of 18-200 Macro

Ik heb onlangs bijna een Tamron 70-300 macro gekocht. Dat bleek echter gewoon een zoomlens te zijn met een macrofunctie zoals bijna elke lens dat kent...

let goed op dus

[sven_df]

Re: Tamron 18-200 of 18-200 Macro

Dag Caesar,

De 18-200 van Tamron staat gekend als een niet zo denderende lens(ongeacht welke versie).
Je bent beter dat je je een Tamron 18-250 koopt, iets duurder maar geeft gegarandeerd betere foto's.
Aangezien je een oudere D50 hebt, heb je het geluk dat je een scherpstelmotor in je toestel zitten hebt en dus alle versies van deze lens kan kopen, eventueel tweedehands zoals deze op Marktplaats.nl bvb voor 230 Euro : http://link.marktplaats.nl/411758755

De foto's onder volgende link(foto's van mij) zijn praktisch allemaal met de Tamron 18-250 gemaakt : http://svendf.byethost10.com/Verhale...e2_Frames.html

Groeten
Sven

[alex606]

Re: Tamron 18-200 of 18-200 Macro

Tamron 18-200 : niet goed. Tamron 18-250 of 18-270 van hetzelfde laken een broek. Ik zou die links laten liggen. Sigma 18-200 is stukken beter. Sigma 18-200/Nikon

[Tootsie]

Re: Tamron 18-200 of 18-200 Macro

Tamron 18-200 : niet goed. Tamron 18-250 of 18-270 van hetzelfde laken een broek. Ik zou die links laten liggen. Sigma 18-200 is stukken beter. Sigma 18-200/Nikon

Ik volg, met sigma heb ik echter geen ervaring