17-50 f/2.8 of 17-70 f/2.8:4.0

[Henrivr]

Beste forum gezellen,

Ik ben op zoek naar een geschikte lens voor een Nikon D7000 body. Mijn vorige camera was een Canon EOS 300D met standaard kitlens 18-55 F3,5-5,6. De zoomrate van deze kitlens mocht net iets meer zijn.
Hieronder heb ik links geplaatst naar lenzen die ik op 't oog heb.

http://www.digicamshop.be/product/50380/tamron-17-50mm-f-2-8-xr-di-ii-ld-asp-nikon.html

http://www.digicamshop.be/product/95340/sigma-dc-ex-17-50mm-f2-8-os-hsm-nikon.html

http://www.digicamshop.be/product/85714/sigma-dc-17-70-f-2-8-4-0-macro-os-hsm-nikon.html

Ik denk dat de Sigma 17-70mm een geschikte kandidaat is. Helaas heeft deze geen vaste lichtwaarde (f/2.8:4.0). Zowel de Tamron als Sigma op 17-50mm hebben dit wel (F/2.8)
Zou ik beter kiezen voor een lens met vaste lichtwaarde (f/2.8) met 17-50mm of een lens met variable lichtwaarde (f/2.8:4.0) met 17-70mm?

Graag wat reacties,
Groeten
Henri

[Jeroen Demaeght]

Re: 17-50 f/2.8 of 17-70 f/2.8:4.0

puur kijkend naar de specificaties zou ik zeggen de sigma 2.8

een vaste lichtwaarde is een voordeel mr ik weet niet wat de kritieken op deze lens zijn.

[annoh]

Re: 17-50 f/2.8 of 17-70 f/2.8:4.0

Het gaat niet alleen om de lichtsterkte, het aagt ook om de brandpuntafstand. Het gaat om jouw soort van fotografie of het voor jou belangrijk is die extra 20 mm, namelijk van 50 naar 70 mm.

Bedenk wel, 50 mm is erg krap voor een portret en 70 mm niet.

[Jozef68]

Re: 17-50 f/2.8 of 17-70 f/2.8:4.0

Hallo,

ik heb de tweede versie van Tamron gehad zonder VC en vond die zondermeer goed.
Maar zoals eerder al aangehaald vond ik ook 50mm te kort voor een portret(ik heb ook een croptoestel) dus als all-round lens lijkt de 17/70 mij wel ideaal.

mvg Jozef