IS nodig op 70-200 F4

[Jeroen Demaeght]

hallo

zoals in een eerder topic vermeld, denk ik erover om een canon 70-200mm F4 IS USM te kopen. Nu is mijn vraag, is die IS wel degelijk nodig.

[K-2]

Re: IS nodig op 70-200 F4

De beste manier om voor jezelf te weten te komen of je het de moeite van het geld waard vind, is zo'n lens eens grondig testen, zowel met IS af als aan.

[bouk]

Re: IS nodig op 70-200 F4

ter overweging:

naast het voordeel van 3 stops heb je met een lens met IS ook het voordeel dat je zoekerbeeld (dus wat je door je lens ziet) veel rustiger wordt als de IS werkt (ontspanknop half ingedrukt) en dat kijkt veel lekkerder dan door zo'n trillende lens.
grt,bouk.

[sebastiaan roes]

Re: IS nodig op 70-200 F4

Mijn 70-200 IS f4 heb ik een jaar moeten gebruiken zonder IS (na een val) en nu hij gerepareerd is, weet ik pas terug wat ik gemist heb.
Vergeet ook niet dat de IS versie beter afgewerkt is dan de non-IS versie.

Als ik die lens ooit moet vervangen, koop ik direct terug die met IS.

[palombian]

Re: IS nodig op 70-200 F4

ter overweging:

naast het voordeel van 3 stops heb je met een lens met IS ook het voordeel dat je zoekerbeeld (dus wat je door je lens ziet) veel rustiger wordt als de IS werkt (ontspanknop half ingedrukt) en dat kijkt veel lekkerder dan door zo'n trillende lens.
grt,bouk.

hangt ervan af voor welke onderwerpen, voor buiten vind ik IS op 200mm niet zo nodig (van dat trillen heb ik nog niet veel gemerkt)
reken wel niet op scherpe opnamen onder de 1/250