Zoomlens Sony?

[Riella]

Hallo iedereen,

Ik ben al een hele poos in het bezit van een Sony A300 spiegelreflex, met kitlens 18-70mm. Ik zou nu graag een zoomlens aanschaffen. Waarom? Vooral voor natuurfoto's, dieren, bergen, meren, reizen.
Het bedrag dat ik wil besteden is niet bijster groot, liefst minder dan 300€, omdat ik ooit wel zal (moeten) overstappen op Nikon of Canon (maar das een andere discussie ).. Ik hou van mijn Sony toestel en ik wil er zeker nog een tijdje mee verder.

Ik had volgende lenzen gevonden, kunnen jullie me zeggen welke jullie absoluut afraden of aanraden?

- SONY 55-200mm F4-5.6

http://www.fotokonijnenberg.be/product/1321283/sony-55-200mm-f4-56-dt.html

- SONY 75-300mm F4.5-5.6 (niet geweldig, heb ik al gelezen)

http://www.fotokonijnenberg.be/product/20749/sony-75-300mm-f45-56.html

, of best gewoon nog iets anders? Sigma of Tamron of ...?

Bedankt!

Groetjes,

Riella

[Portmixus]

Re: Zoomlens Sony?

Over de Sony's: De 55-200 is een prima lens, maar de 75-300 is tot 200mm ook een OK lens...ik zou zelfs niet durven zeggen dat de 75-300 het slechter doet op 200 dan de 55-200 op 200! De 75-300 heeft wel meer andere optische "fouten"...dus toch eerder een voorkeur voor de 55-200 als het van mij afhangt.

Probleem is dat voor 300 euro (best al wel wat geld) er geen (optisch) beduidend betere telelenzen zijn dan lenzen van 100-200 euro. Vanaf een stuk boven de 300 euro (minstens 400 en meer) heb je wel beter lenzen die de meerprijs (in zekere zin) waard zijn. Voor zover ik vanbuiten weet zijn er zelfs geen 300 euro telenzen voor Sony. (een gat in de markt? ) edit: De Sigma 70-300 OS is eentje rond de 350 euro.

Als je goed en goedkoop wil, kan je misschien eens kijken naar de (vorige) tamron 70-300 bij digicamshop.be. Je krijgt daar een gratis UV-filter bij + gratis verzending voor 139 euro. Verwacht geen wonderen, maar voor dat geld heb je best veel lens!
Als je het budget ietsje wil rekken (400 euro of zo geloof ik), zou ik wachten en gaan voor de nieuwe tamron 70-300, nog niet (voor Sony) te krijgen, maar blijkt wel al uitstekend te zijn!

De Sony 55-200 is bijna dezelfde als de tamron 55-200 (filterdiameter is wel anders), en de tamron kan je al voor 115 euro (incl verzending) kopen hier:

http://www.cameranu.nl/nl/index.php?hg_id=131&sg_id=534

Merk ook op dat de (vorige) tamron 70-300 hier te koop is voor 125 euro!

Ik zou er de 18-55 ZEKER bijkopen, een heel stuk beter dan de 18-70 die jij hebt (en kost maar 50-60 euro)

ps: iets wat iedereen wil weten: waarom op termijn zeker een Nikon of Canon?
pps: Welkom trouwens!

[Riella]

Re: Zoomlens Sony?

Wauw, bedankt voor dat uitgebreide antwoord!

Vraagje, waarom die 18-55? Waarom is die beter dan de 18-70mm? Vergeef me mijn matige kennis hoor..

Over die Canon / Nikon: Fotowinkels, leraren fotografie, fotografen, ... zeggen me vaak hetzelfde. Dat ik na een tijdje sowieso zal merken dat de Sony tekortschiet (letterlijke woorden hoor). En niet alleen technisch tekortschiet, maar dat de mogelijkheden tot uitbreiding, lenzen, ... niet echt hét van hét zijn, in tegenstelling tot Canon en Nikon.
Ik vond dat zo jammer om te horen, mijn Sony ligt goed in de hand, is handig in gebruik en (voor zover ik er iets van ken) maak ik er nog wel deftige foto's mee, als beginner dan.
In het begin zei ik resoluut néén tegen die opvatting, maar ik hoor dat zo vaak dat er toch iets van waarheid in zal moeten zitten..? Ofwel heb ik me laten ompraten.. En daarom ook dat ik dacht een iets goedkopere lens te nemen, omdat die misschien ooit toch aan de kans zal liggen.. Of is dit nu toch regelrechte onzin?

Over de lenzen terug:
- De Sony 55-200 is dus een kanshebber.
- Sigma 70-300 OS: wat betekent OS?
- Tamron 55-200

En, bedankt, leuk is het hier wel

[Portmixus]

Re: Zoomlens Sony?

Je moet die leraren, verkopers, fotografen beetje in hun context zien, Sony speelt nog maar mee sinds 2006 met spiegelreflexcamera's... ergens logisch dat ze geen Sony gebruiken, ze hadden al een (uigebreid) lenzenarsenaal voor Sony er was De meeste hebben hoogstens een 5 minuutjes met een Sony gespeeld en zoals met alles apprecieer je pas iets als je het goed kent. Als die mensen jaren lang met Canon of Nikon werken, dan raak je er in zekere zin aan gehecht.

Wat lenzen betreft, Sony heeft minder lenzen dan Nikon of Canon, maar elke nieuwe lens die ze hebben uitgebracht is zowat de primus van de klas. Ook groeit dat lenzenarsenaal snel ook voor "amateurs", vraag maar eens hoe goed die leraars, fotografen en zelfs verkopers het Sony gamma kennen. Voor een groot stuk is het on-kennis over Sony en goed-kennis van hun eigen materiaal dat hen tot zo'n eenzijdige uitspraken drijft. Doe de test zelf maar eens bij jezelf als iemand je advies vraagt over eender welk (huishoudelijk) toestel Je raadt automatisch hetgeen aan dat je zelf hebt of het beste kent. Dat is niet anders voor die mannen die al lang "in't vak" zitten.

Als je niet nu onmiddellijk van plan bent je professioneel met fotografie bezig te houden, dan zijn er al bijna geen argumenten om niet te kiezen voor Sony. Alle lenzen die je zoekt of wil, zal je bij Sony wel vinden. Als je echt specialistische lenzen zoekt of nodig hebt, dan zit je zeker goed bij Nikon of Canon!

Je zegt zelf dat je de A300 goed in de hand liggen vindt, je gaat andermans woorden toch niet boven jouw eigen positieve ervaring verkiezen?

OS staat voor "optische stabilisatie" ('t is wel vertaald é om't gemakkelijk te onthouden ), iets wat je bij Sony ook in de camera zelf hebt. Bijkomend voordeel is dat je zoeker ook gestabiliseerd is als je een gestabiliseerde lens gebruikt. Leuk aan ingebouwde stabilisatie is dat je eender welke lens op kan zetten en stabilisatie hebt. Vooral de moeite als je graag graag een lichtsterke lens gebruikt zoals een 50mm F1.8 of andere...

Sony toont zich de laatste jaren sterk innoverend, ze doen niet mee om 2e viool te spelen. Ze zijn er nog niet, maar de evolutie is gunstig voor iedereen

De 18-55 is echt een heel stuk scherper dan de 18-70, ook VEEL minder optische foutjes. Ik heb anderhalf jaar terug vergelijkende foto's gemaakt...zei toen genoeg :-)

Een goede site om lenzen te beoordelen is: www.photozone.de

[alex606]

Re: Zoomlens Sony?

Deze Sigma klik is best wel een goede lens, op 300mm moet je hem dichtknijpen tot F8 voor betere resultaten, in het overige bereik is die best goed. Tamron 55-200 zou ik niet doen. De Sony 55-200mm daar weet ik niet veel van dus daar kan ik niks over zeggen.
Maar als je 370€ uitgeeft voor bv. de Sigma dan kan je beter uitkijken voor een tweedehandse Sony 70-300g, die is veel beter en heb hem hier nog niet zo lang geleden bij tweedehands te koop zien staan voor 450€ geloof ik.

[Portmixus]

Re: Zoomlens Sony?

Deze Sigma is best wel een goede lens, op 300mm moet je hem dichtknijpen tot F8 voor betere resultaten, in het overige bereik is die best goed.

Maar dit is net wat ik bedoel...vind je deze sigma (OS) zijn meerprijs waard tov de sigma 70-300 APO DG macro? (deze lens heb ik...al jaren in mijn kast staan )

Ik dus niet...en die laatste kost 170 euro. Ik heb bewust niets over deze laatste lens gezegd omdat er toch gekende problemen zijn met gestripte gears (maar niettemin een goede lens!)

Er is nog een lens dat ik over't hoofd gezien heb, alweer, maar K2 vertelt je er wel over

[Riella]

Re: Zoomlens Sony?

Goh ja, gelijk heb je wel. Vervelend is wel dat ik steeds de enige ben met een Sony, tijdens cursussen dan. Ik merk toch wel dat leraren er totaal geen voeling mee hebben, soms zelfs geen interesse.
Een goede lens kopen is natuurlijk ook moeilijk omdat ik er nog zo weinig van ken. Iedereen lijkt een andere mening te hebben (logisch ook), maar dat schept alleen maar verwarring nu.
Maar nu zit ik dus met volgende opties: De Sony 55-200, de Sigma 70-300 OS of die Tamron 55-200..
Wat denk je trouwens van een Sony SAL 18-250 F3.5+6.3.?

Riella

[K-2]

Re: Zoomlens Sony?

Er is nog een lens dat ik over't hoofd gezien heb, alweer, maar K2 vertelt je er wel over

Volgens mij gewoon een boycot van die lens...
Maar ik ga er nu eens niets over zeggen (bijten op die tong nu ! )

[Riella]

Re: Zoomlens Sony?

Volgens mij gewoon een boycot van die lens...
Maar ik ga er nu eens niets over zeggen (bijten op die tong nu ! )

Over welke gaat het nu?

[Portmixus]

Re: Zoomlens Sony?

Volgens mij gewoon een boycot van die lens...
Maar ik ga er nu eens niets over zeggen (bijten op die tong nu ! )

Haha
Kan er niet aan doen, elke keer opnieuw vergeet ik die lens

[Portmixus]

Re: Zoomlens Sony?

Over welke gaat het nu?

Misschien helpt dit (stond niet zoveel lager in de lijst met topic )

http://forum.belgiumdigital.com/f35/goede-telelens-voor-sony-348995.html

[Riella]

Re: Zoomlens Sony?

Moeten we misschien even een top drie houden? Dat zou de keuze vergemakkelijken..

[JorisVdB]

Re: Zoomlens Sony?

Dan is het voor mij duidelijk dat die fotowinkels/leraren/fotografen het aanbod van Sony nog niet goed kennen of deftig hebben bekeken , zoals Portmixus al zei. Excusez-le-mot, maar dat is "zever" zoals men in de volksmond zegt .

Qua camera's boeken ze aardige vooruitgang tegenwoordig heb ik de indruk, en de high-end lenzen die ze uitbrengen zitten op of boven het niveau van de concurrentie (24-70, 70-400, 135/1.8 om er een paar te noemen).

Ik zou tweedehands voor de lens van K-2 gaan of, nieuw dan, de 55-200 (SAM). Een vriend van me heeft mijn 55-200 overgekocht, nadat hij hem een paar keer mocht gebruiken (en hij heeft zelf de 75-300 ook nog). Echt een leuk stukje glas .

[Portmixus]

Re: Zoomlens Sony?

Ik zou tweedehands voor de lens van K-2 gaan of de 55-200.

Haha Niemand durft die lens uitspreken
Enkel K2 kan dat

Ik zou gaan voor de 18-55 en 55-200
Als je voor een 18-250 wil gaan (ook uitstekend gedacht trouwens!) dan ga je best voor de sigma 18-250: Heeft geruisloze scherpstelling en OS! kost minder dan de sony versie en is (beetje) beter (recenter) dan de sony 18-250. kijk voor prijzen op cameranu.nl!

[Riella]

Re: Zoomlens Sony?

Bedankt seg!
Ik ga alles nog eens noteren, bekijken, er een nacht (of 5) over slapen en dan zien waar we uitkomen.
Zucht, pingpongen is een goedkopere hobby denk ik..