Fisheye of UWA

[Hocus Focus]

Wat is een betere aanvulling op een omni-zoom?

[Black B@ndit]

Re: Fisheye of UWA

Eerst een echte breedhoek, en dan als aanvulling een fisheye.
Een fisheye kan je niet voor elk onderwerp gebruiken, je moet altijd rekening houden met de extreme vervorming.
Je zal uiteindelijk de breedhoek meer gebruiken dan een fisheye.

[Teun_2]

Re: Fisheye of UWA

Eerst een echte breedhoek, en dan als aanvulling een fisheye.
Een fisheye kan je niet voor elk onderwerp gebruiken, je moet altijd rekening houden met de extreme vervorming.
Je zal uiteindelijk de breedhoek meer gebruiken dan een fisheye.

Dat hangt allemaal af van wat je wil doen. ik heb gemerkt dat voor mijn gebruik een fisheye handiger is dan een breedhoek. 18mm is in veel gevallen al breed genoeg. Als dat niet breed genoeg is, kan je met een fisheye en correctiesoftware zoals lightroom alsnog de foto omvormen tot rectaliniair perspectief (maar wel ten koste van extra scherpte).

[Endorfine]

Re: Fisheye of UWA

Wat is een betere aanvulling op een omni-zoom?

Kies voor een UWA, deze is breed inzetbaar, terwijl een fish eye toch een meer artistiek objectief is die heel aparte beelden op zal leveren. Natuurlijk is dit in sommige gevallen wel te corrigeren, maar op dat moment zit je eigenlijk niet te wachten op het karakteristieke fish eye effect.

[alex606]

Re: Fisheye of UWA

Zeker een groothoeklens kiezen.

[palombian]

Re: Fisheye of UWA

Zeker een groothoeklens kiezen.

Zeker, het effect van een UWA is indrukwekkend genoeg

En als je een cropcamera hebt, vergeet niet dat de meeste fisheyes voor FF gemaakt zijn