Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

16-35 of 14-24

Collapse
X
Collapse
 
  • Pagina van 1
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts
Vorige template Volgende
  • #1

    16-35 of 14-24

    jah, zoals de titel al zegt,
    grootte twijfel over welk van de 2 ik zou bestellen...
    uiteindelijk zal deze voornamelijk voor landschappen en urbex gebruikt worden,
    dus denk ik toch meer de 14-24mm
    maar om een of andere (ongekende) reden begin ik nu toch plots heel sterk te twijfelen,
    enig idee over voor en nadelen van beide lenzen?
    D700 28 - 80mm f./3.5 - 5.6 50mm f./1.8 D80 18 - 135mm f./3.5 - 5.6 SB-900 + Zenitar 16mm f/2.8 + F65
    http://1year104photos.wordpress.com/
    Labels: Geen
  • #2
    Re: 16-35 of 14-24

    Als je vooral over het meest handige bereik twijfelt, dan zou ik eerlijk gezegd voor die 16-35 gaan omdat die veelzijdiger is...
    "If you can't explain it simply, you don't understand it well enough." Albert Einstein

    Comment

    • #3
      Re: 16-35 of 14-24

      De 14-24 is wijder en optisch beter. het argument dat er op de 16-35 een polar past vind ik niet zo zwaar wegen, bij zo ultrawide krijg je toch altijd een vlag in de lucht met een polar.
      Sony en Olympus
      Fotoseries

      Comment

      • #4
        Re: 16-35 of 14-24

        het probleem is dat ik op een paar plaatsen heb gelezen dat de 16-35 een scherpere lens is, maar dan zie ik vergelijkenden foto's zoals deze waarop toch wel heel duidelijk is dat bij zijn grootste opening deze toch wel een enorme vignetering heeft, in vergelijking met wat de 14-24 op 16mm f4 presteert...

        Edit: maar dan is er weer het feit dat ik de laatste tijd wel een paar keer gevraagd ben om op een fuif te gaan fotograferen, en ben ik weer bang voor gemorste pinten en een lens waar ik geen filter kan opdraaien in zulke omstandigheden...
        Last edited by BosseeM; 13 januari 2011, 21:35.
        D700 28 - 80mm f./3.5 - 5.6 50mm f./1.8 D80 18 - 135mm f./3.5 - 5.6 SB-900 + Zenitar 16mm f/2.8 + F65
        http://1year104photos.wordpress.com/

        Comment

        • #5
          Re: 16-35 of 14-24

          Oorspronkelijk geplaatst door K-2 Bekijk bericht
          Als je vooral over het meest handige bereik twijfelt, dan zou ik eerlijk gezegd voor die 16-35 gaan omdat die veelzijdiger is...
          Zei de kersverse eigenaar van een 16-35/2.8 Carl Zeiss SSM ...(heb op Dyxum de omstandigheden gelezen )

          Ik weet niet wat ik zou aanraden. De 14-24 is groot, zwaar, duur maar optisch superieur. De 16-35 is wat handzamer, goedkoper denk ik ook ? En heeft VR . Niet zaligmakend uiteraard, die VR, maar wel handig. De 14-24 heeft dan weer f/2.8 dus da's een extra stop licht die je binnenkrijgt...
          Sony A77V/VG-C77AM/A350/18-70/70-400G SSM/NEX-5/18-55 OSS/ECM-SST1 + Lowepro Pro Trekker 600 AW/CompuTrekker AW/Nova 140 AW/Toploader Pro 75 AW/Street & Field-gear. MacBook Pro 13" (2009)/een erg lang verlanglijstje! Mijn Flickraccount.

          Comment

          • #6
            Re: 16-35 of 14-24

            Oorspronkelijk geplaatst door JorisVdB Bekijk bericht
            En heeft VR . Niet zaligmakend uiteraard, die VR, maar wel handig. .
            ja, maar die VR is voor mijn doeleinden volledig overbodig,
            urbex doe ik altijd met statief, en landschappen heb ik ook altijd mijn statief bij de hand,
            en bij fuiven e.d. is het met flits...
            VR lijkt me echt van weinig nut voor mij..
            D700 28 - 80mm f./3.5 - 5.6 50mm f./1.8 D80 18 - 135mm f./3.5 - 5.6 SB-900 + Zenitar 16mm f/2.8 + F65
            http://1year104photos.wordpress.com/

            Comment

            • #7
              Re: 16-35 of 14-24

              Als je een goede fototas hebt (rugzak, schoudertas) is dat extra gewicht geen probleem - en als je bereid bent het geld ervoor te betalen, ga dan voor die 14-24 .
              Sony A77V/VG-C77AM/A350/18-70/70-400G SSM/NEX-5/18-55 OSS/ECM-SST1 + Lowepro Pro Trekker 600 AW/CompuTrekker AW/Nova 140 AW/Toploader Pro 75 AW/Street & Field-gear. MacBook Pro 13" (2009)/een erg lang verlanglijstje! Mijn Flickraccount.

              Comment

              • #8
                Re: 16-35 of 14-24

                Dat je kans zou lopen om bier e.d. over de lens te krijgen is zeker een argument voor de 16-35mm
                Op full frame vind ik 24-70 voor feestjes geschikter, bij 16mm heb je veel te veel vervorming met mensen.
                Wil je vervorming: zet je Zenitar erop.
                Sony en Olympus
                Fotoseries

                Comment

                • #9
                  Re: 16-35 of 14-24

                  Ik heb, na wat rond te bellen naar wat kennissen, besloten toch de 16-35 te nemen,
                  ook voor landschapsfotografie is het een handigere lens, want na wat zoek blijkt dat de enigste filterhouder voor de 14-24mm rond de 300euro kost,
                  of de X-pro van cokin, maar heb van meerdere mensen gelezen dat er nog teveel licht tussen geraakt waardoor er reflecties zijn tussen de filter en de frontlens.

                  ook al kan ik de 14-24 betalen, de 16-35 lijkt me de beste lens.

                  Oorspronkelijk geplaatst door Spanjaart Bekijk bericht
                  Dat je kans zou lopen om bier e.d. over de lens te krijgen is zeker een argument voor de 16-35mm
                  Op full frame vind ik 24-70 voor feestjes geschikter, bij 16mm heb je veel te veel vervorming met mensen.
                  Wil je vervorming: zet je Zenitar erop.
                  De fuiven die ik binnenkort moet doen zijn veel te druk op met standaard bereik te fotograferen, wrs zal het meeste rond de 20 mm gefotografeerd worden,
                  en die 16mm is MF, en in het gedrum en gedans is dat niet altijd even handig.
                  D700 28 - 80mm f./3.5 - 5.6 50mm f./1.8 D80 18 - 135mm f./3.5 - 5.6 SB-900 + Zenitar 16mm f/2.8 + F65
                  http://1year104photos.wordpress.com/

                  Comment

                  • #10
                    Re: 16-35 of 14-24

                    De betrefende 16 35 ken ik niet persoonlijk, wel kan ik zeggen wat ik vindt van de 14 24.Ik gebruik deze nu reeds een jaar en ben er zeer tevreden over, zelfs de vertekening valt reuze mee.

                    Comment

                    • #11
                      Re: 16-35 of 14-24

                      De Nikon 14-24 is hier duidelijk het beste objectief, ik heb het zelf ook gehad, maar handig is het niet, ook zeer kwetsbaar, nu heb ik de 16-35, en ik moet zeggen dat ik dit een zeer handig objectief vind, ook op gebied van beeldkwaliteit, OK. je hebt een stopje min, wat ik persoonlijk niet zo erg vind op FF, voor een cropcamera zou ik het niet kopen.

                      Voordelen 14-24: lichtsterker, iets meer groothoek, en omzeggens geen vignetering, optisch dus de beste.
                      Nadelen: onhandig objectief, kwetsbaar, gevoelig voor invallend licht en moeilijk te gebruiken met filters, ambetante lensdop.
                      Voordelen 16-35: meer bruikbare range (tot 35mm) hoek = minder wisselen, gebruik van 77mm filters geen probleem, handig en duurzaam + voor sommigen VR, naar het schijnt beter om te filmen.
                      Nadelen: één stop minder lichtsterk, bij volle opening en op 16mm iets vignetering, maar dat is makkelijk softwarematig op te lossen, en bijlange niet zo erg als bij een Nikon prime 20mm, en iets vervorming.

                      En neen, ik wil niet meer wisselen voor de 14-24, gewoon omdat ik mij niet op mijn gemak voel om met dit kwetsbaar objectief rond te lopen. Dat is natuurlijk puur persoonlijk.

                      Paar voorbeeldjes op 16mm KLIK
                      Last edited by Guest42; 14 januari 2011, 11:09.

                      Comment

                      • #12
                        Re: 16-35 of 14-24

                        Oorspronkelijk geplaatst door demeyereg Bekijk bericht
                        Voordelen 14-24: lichtsterker, iets meer groothoek, en omzeggens geen vignetering, optisch dus de beste.
                        Nadelen: onhandig objectief, kwetsbaar, gevoelig voor invallend licht en moeilijk te gebruiken met filters, ambetante lensdop.
                        Voordelen 16-35: meer bruikbare range (tot 35mm) hoek = minder wisselen, gebruik van 77mm filters geen probleem, handig en duurzaam + voor sommigen VR, naar het schijnt beter om te filmen.
                        Nadelen: één stop minder lichtsterk, bij volle opening en op 16mm iets vignetering, maar dat is makkelijk softwarematig op te lossen, en bijlange niet zo erg als bij een Nikon prime 20mm, en iets vervorming.

                        En neen, ik wil niet meer wisselen voor de 14-24, gewoon omdat ik mij niet op mijn gemak voel om met dit kwetsbaar objectief rond te lopen. Dat is natuurlijk puur persoonlijk.
                        Hetgeen je hier opsomt zijn zowat al de redenen waarom ik toch beslist heb om de 16-35 te bestellen, hopelijk komt hij voor dinsdag aan, kan ik hem dan al direct eens ergens gaan uittesten, anders wordt het wachten tot het weekend en dat zie ik niet direct zitten
                        D700 28 - 80mm f./3.5 - 5.6 50mm f./1.8 D80 18 - 135mm f./3.5 - 5.6 SB-900 + Zenitar 16mm f/2.8 + F65
                        http://1year104photos.wordpress.com/

                        Comment

                        • #13
                          Re: 16-35 of 14-24

                          16-35mm is aangekomen vandaag, en direct meegenomen naar ons personeelsfeest, binnenkort een paar van de eerste foto's posten
                          Ziet der allesinds al goed uit op mijn display ingezoomd, hopelijk zien ze der nog even goed uit op men groot scherm
                          D700 28 - 80mm f./3.5 - 5.6 50mm f./1.8 D80 18 - 135mm f./3.5 - 5.6 SB-900 + Zenitar 16mm f/2.8 + F65
                          http://1year104photos.wordpress.com/

                          Comment

                          • #14
                            Re: 16-35 of 14-24

                            Oorspronkelijk geplaatst door BosseeM Bekijk bericht
                            16-35mm is aangekomen vandaag, en direct meegenomen naar ons personeelsfeest, binnenkort een paar van de eerste foto's posten
                            We kijken er naar uit.

                            Comment

                            • #15
                              Re: 16-35 of 14-24

                              HIER staat er eentje te koop voor een mooie prijs.

                              Sorry, ook HIER
                              Last edited by Guest42; 1 maart 2011, 16:30.

                              Comment

                              Working...
                              X