Front - backfocus

[jendi]

Heb op mijn nieuwe macrolens een test gedaan op het focuspunt . Aangezien ik nog nieuw ben op gebied van fotografie en aanverwanten weet ik niet in hoeverre de focus uit het midden mag gaan . Is dit aanvaardbaar of moet ik om een correctie vragen ?



Grtz .

Dirk .

[Black B@ndit]

Re: Front - backfocus

Dat ziet er volgens mij helemaal normaal uit.
Maar scherpstellen op een onderwerp dat 45° verdraaid zit ten opzichte van de camera (blad papier) geeft niet altijd de gewenste resultaten. Daarom test ik de lenzen altijd op deze manier:

[jendi]

Re: Front - backfocus

Bedankt voor de reactie , is inderdaad maar een klein beetje , en weet ook niet hoeveel " aanvaardbaar " is .
Zal ook eens proberen op uw manier .

Grtz .

Dirk .

[annoh]

Re: Front - backfocus

Ik vind zelf dit net wat te veel afwijking.

Maar, is de aanduidng van het AF punt in de zoeker exact gelijk aan het eigenlijke AF punt van de camera?

[zoltan]

Re: Front - backfocus

Mij lijkt het perfect : 1/3 front en 2/3 back

[Keeskanon]

Re: Front - backfocus

Mij lijkt het perfect : 1/3 front en 2/3 back

Dat doet in het geheel niet terzake.

[heaucheneaudt]

Re: Front - backfocus

Dat doet in het geheel niet terzake.

Maar waarom niet?
Omdat de foto onder een hoek van ongeveer 45 graden is gemaakt?
Of omdat bij een brandpuntsafstand van 150 mm de verdeling van dof ongeveer 50-50% is?
Of nog een andere reden?

[zoltan]

Re: Front - backfocus

Als je kijkt wie die opmerking post, doet het inderdaad niets ter zake.

[heaucheneaudt]

Re: Front - backfocus

We kunnen het ook omdraaien: waarom denk jij dat er in dit geval sprake moet zijn van een 1/3 en 2/3 verhouding van het DOF?

Ik twijfel of dat correct is omdat onder een hoek van ongeveer 45 graden is gefotografeerd.
Daarnaast twijfel ik ook omdat volgens een tabel op Cambridge in Colour de verdeling van DOF ongeveer 50-50 is bij deze brandpuntsafstand (150 mm)
(Ik heb de tutorials van Cambridge in colour hoog staan moet ik erbij vermelden)

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/depth-of-field.htm

Omdat ik twijfel gaat het me dus meer om de onderbouwing, of die van jou komt of van KeesKanon is me om het even.

[Keeskanon]

Re: Front - backfocus

Maar waarom niet?
Omdat de foto onder een hoek van ongeveer 45 graden is gemaakt?
Of omdat bij een brandpuntsafstand van 150 mm de verdeling van dof ongeveer 50-50% is?
Of nog een andere reden?

Het punt waar de grootste scherpte ligt , bepaalt of er sprake is van front- dan wel backfocus.
En dat moet/kan je niet aflezen uit de verdeling van scherpe-minder scherpe gebieden.

[heaucheneaudt]

Re: Front - backfocus

Oke, eigenlijk logisch maar zelf was ik er niet opgekomen.
Bedankt voor je antwoord Kees.

[Joris Elvenboom]

Re: Front - backfocus

Black B., maar hoe weet jij op welke batterij je precies hebt scherpgesteld? Het kan toch dat je AF iets anders heeft opgepikt in de scherpstelzone?

Dat ziet er volgens mij helemaal normaal uit.
Maar scherpstellen op een onderwerp dat 45° verdraaid zit ten opzichte van de camera (blad papier) geeft niet altijd de gewenste resultaten. Daarom test ik de lenzen altijd op deze manier:

[Guest42]

Re: Front - backfocus

Het punt waar de grootste scherpte ligt , bepaalt of er sprake is van front- dan wel backfocus.
En dat moet/kan je niet aflezen uit de verdeling van scherpe-minder scherpe gebieden.

Hier heb je helemaal gelijk Kees.

Dus is het voorbeeld van TS betrekkelijk tot heel goed te noemen, zo laten niets aan de hand zou ik zeggen.

1/3 Vóór 2/3 achter is een optische regel, en daar voldoet het plaatje aan.

[Black B@ndit]

Re: Front - backfocus

Black B., maar hoe weet jij op welke batterij je precies hebt scherpgesteld? Het kan toch dat je AF iets anders heeft opgepikt in de scherpstelzone?

Als je één scherpstelpunt gebruikt, dan weet je toch zelf wel op welke batterij je hebt scherpgesteld??

Je moet die test niet doen met alle AF-punten tegelijk ingeschakeld, want dan weet je inderdaad niet waar de camera heeft scherpgesteld...

[Joris Elvenboom]

Re: Front - backfocus

Maar elk scherpstelpunt is eigenlijk een scherpstelzone. Als die zone overlapt met de batterij ervoor (of die erna), dan stelt je camera misschien daarop scherp, het hangt af van het AF-algoritme.

(Men kan de afmetingen van die scherpstelzone(s) zelf onderzoeken, door bv. scherp te stellen op een egale muur. De camera kan dit niet, maar dan schuif je beetje bij beetje op, richting deurstijl bv. . Op een gegeven ogenblik zal de camera wel kunnen scherpstellen en dat betekent dat de grens van een scherpstelzone is bereikt.)

Als je één scherpstelpunt gebruikt, dan weet je toch zelf wel op welke batterij je hebt scherpgesteld??