Loont Nikon - AF-S 35mm f/1.8G DX de moeite als je al 17-55 mm 2.8 hebt ?

[Jeepeg]

Ik gebruik een 17-55 mm 2.8 lens op de D300.
Om met een nog lagere DOF te werken, overweeg ik een AF-S 35mm f/1.8G DX aan te kopen.
Maar loont die de moeite: is het verschil tussen een 2.8 en een 1.8 groot ?

Heeft iemand ervaring met die AF-S 35mm f/1.8G DX ? Ze lijkt me helemaal niet duur. Haalt ze wel dezelfde optische kwaliteit als de 17-55, die ik overigens een superlens vind ?

[d_oracle]

Re: Loont Nikon - AF-S 35mm f/1.8G DX de moeite als je al 17-55 mm 2.8 hebt ?

Maar loont die de moeite: is het verschil tussen een 2.8 en een 1.8 groot ?

het verschil is er zeker, maar daarenboven is het een heel fijn lensje om mee rond te lopen (straat fotografie)

[Jozef68]

Re: Loont Nikon - AF-S 35mm f/1.8G DX de moeite als je al 17-55 mm 2.8 hebt ?

Hoi,

ik heb ze eens naast mekaar gehad en de 35mm was op f2.8 wat scherper.
Maar die 17/55 is een dijk van een lens ,als je de beperkte dof of lichtsterkte echt nodig hebt kan je de 35mm kopen. Anders zou ik het niet doen, de 17/55 is perfect bruikbaar vanaf f2.8 en door zijn zoombereik handiger vind ik.

grtjs Jozef

[putor]

Re: Loont Nikon - AF-S 35mm f/1.8G DX de moeite als je al 17-55 mm 2.8 hebt ?

die 35mm f/1.8 is echt super. Verschil in scherptediepte kan je toch gemakkelijk in de dof calculator smijten. Dan kan je t gewoon aflezen.

Ik ben te lui om de link te posten, google maar eens dof calculator en je bent er.

[barben]

Re: Loont Nikon - AF-S 35mm f/1.8G DX de moeite als je al 17-55 mm 2.8 hebt ?

Deze link dus:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Voorts zou ik de 35mm wel nemen. Het is altijd handig om een extra lichtsterke lens te hebben.