Tamron of Canon

[SVIS]

Ik heb onlangs de Canon EOS 40D aangeschaft van een BD-lid.

Nu overweeg ik in de toekomst over te schakelen op betere objectieven ook natuurlijk

Daar twijfel ik tss onderstaande 2 (zeker door het prijsverschil):

Tamron 17-50mm F 2,8 SP Di II Canon VC
of
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Het is toch een prijsverschil van ongeveer 300 euro tss beide lenzen.
Is de canon echt zijn meerprijs waard?

En graag had ik ook vernomen of de tamron / canon 'uitschuiven' bij het zoomen of niet.

Of kennen jullie beter alternatieven?

Mijn huidig arsenaal zie je in mijn handtekening

[putor]

Re: Tamron of Canon

als je de Canon kan betalen zonder dat het pijn doet is het een rethorische vraag. Kan dat niet, dan is de Tamron een goede keuze. Ik heb die op mijn D200 en kan er geen slecht woord over zeggen. Hoewel, de zonnekap klikt zo sterk vast dat ik schrik heb dat de lens niet sterk genoeg is om het wringen om de kap los te krijgen op lange termijn te blijven verdragen.

[alex606]

Re: Tamron of Canon

Kijk eens op volgende website http://www.lenstip.com/10.4-Lens_rev...esolution.html

Qua beeldresolutie(scherpte) zijn ze erg gelijkwaardig. De Sigma 17-50mm/2.8 daarentegen is nog scherper en goedkoper dan de Canon, vergelijk de resultaten maar eens. De Sigma zit rond de 50lpmm terwijl de Canon en Tamron rond de 40lpmm zitten, toch een groot verschil.

[SVIS]

Re: Tamron of Canon

Kijk eens op volgende website http://www.lenstip.com/10.4-Lens_rev...esolution.html

Qua beeldresolutie(scherpte) zijn ze erg gelijkwaardig. De Sigma 17-50mm/2.8 daarentegen is nog scherper en goedkoper dan de Canon, vergelijk de resultaten maar eens. De Sigma zit rond de 50lpmm terwijl de Canon en Tamron rond de 40lpmm zitten, toch een groot verschil.

lpmm?

spijtig genoeg kan je de 17-50 niet meer aankopen, toch niet nieuw, het is dan de 17-70 F2.8-4

[alex606]

Re: Tamron of Canon

lpmm?

Bekijk de grafiek maar eens, daar zie je het.

spijtig genoeg kan je de 17-50 niet meer aankopen, toch niet nieuw, het is dan de 17-70 F2.8-4

Bedoel je de Sigma ? Hier wel http://www.cameranu.nl/nl/index.php?hg_id=129&sg_id=511

[Tim76]

Re: Tamron of Canon

Heb de Tamron zonder VC en ben er tevreden over.
Het schijnt dat je de VC niet nodig hebt en dat de lenzen zelfs slechter zijn dan die zonder VC. Weet niet of het klopt.

[Bloatenaas]

Re: Tamron of Canon

Heb de Tamron zonder VC en ben er tevreden over.
Het schijnt dat je de VC niet nodig hebt en dat de lenzen zelfs slechter zijn dan die zonder VC. Weet niet of het klopt.

Hier kan je ze vergelijken

http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review

http://www.photozone.de/canon-eos/482-tamron_1750_28vc_canon

[SVIS]

Re: Tamron of Canon

Bedoel je de Sigma ? Hier wel http://www.cameranu.nl/nl/index.php?hg_id=129&sg_id=511

Oeps, had er blijkbaar overgekeken

ze staat er indd nog tss en het prijsverschil is tssin dus

[SVIS]

Re: Tamron of Canon

Kijk eens op volgende website http://www.lenstip.com/10.4-Lens_rev...esolution.html

Qua beeldresolutie(scherpte) zijn ze erg gelijkwaardig. De Sigma 17-50mm/2.8 daarentegen is nog scherper en goedkoper dan de Canon, vergelijk de resultaten maar eens. De Sigma zit rond de 50lpmm terwijl de Canon en Tamron rond de 40lpmm zitten, toch een groot verschil.

tnx voor de info, de sigma is mss iets langer sparen mor interesseert me nog net meer omdat deze ook als voordeel hebben dat ze niet 'uitschuiven'
heb nu al de 2.8-4.5 variant hiervan

ook een hele goede bouwkwaliteit

[hjanssen]

Re: Tamron of Canon

Wat is het voordeel van "niet uitschuiven"?

[doudeke]

Re: Tamron of Canon

Ik heb ze beiden gehad. Eerst de Tamron en daarna de Canon. De Canon is iets sneller en
heeft ook een iets preciezere AF. Verder vind ik de IS wel degelijk een plus. Je kunt nog
heel lang uit de hand blijven fotograferen. Nuttig op plaatsen waar je niet meteen met
een statief kunt uitpakken.
Zoals vaak in kerken, kloosters, kroegen, en dergelijke.
Voor mij was het het prijsverschil waard. Of dat ook voor jou is?

[SVIS]

Re: Tamron of Canon

Wat is het voordeel van "niet uitschuiven"?

dat de lens minder risico heeft op stroefheid, haperen en vooral minder risico op stof / vuil die op deze manier in de lens zou kunnen komen

bij de canon zal dit mss minder het geval zijn omdat deze lens qua kwaliteit door de meeste gebruikers bij de L-categorie gerekend wordt.

[Keeskanon]

Re: Tamron of Canon

bij de canon zal dit mss minder het geval zijn omdat deze lens qua kwaliteit door de meeste gebruikers bij de L-categorie gerekend wordt.

Qua optische kwaliteit: ja
Bouwkwaliteit: nee

[bouk]

Re: Tamron of Canon

zet een Canon op een Canon.
grt,bouk.

[LesC]

Re: Tamron of Canon

[Mod-LesC]Enkele niet-relevante posts verwijderd.[/Mod]