op zoek naar een lichtsterke telezoom

[dwm400]

In mijn zoektocht naar een lichtsterke telelens in de range van 70-200mm kom ik op sigma lenzen uit.
En dit omdat ze goedkoper zijn dan de nikon's zelf, ik weet dat deze inderdaad een veel beter kwaliteit hebben dan hun concurrenten maar de prijs doet hen de das om.
Maar ik heb wel een vraagje over deze twee lenzen, wat is het verschil tussen deze lenzen buiten het macro gedeelte.
En is het een pluspunt dat er een macro functie opzit of niet?
O ja ik heb een D300.

http://www.fotokonijnenberg.nl/produ...hsm-nikon.html

http://www.fotokonijnenberg.nl/produ...acro-ii-n.html

graag wat advies.
Of toch gaan voor een occasie nikon.

grtz

[jeroen.k]

Re: op zoek naar een lichtsterke telezoom

Macro functie betekend enkel dat de lens wat dichterbij kan scherpstellen...


Verschil tussen deze twee objectieven is OS of niet...de "macro" is ongewijzigd gebleven voor zover ik weet (1m kortste scherpstelafstand).

Nu is van deze Sigma objectieven wel bekend dat ze, juist in dit "macro" vlak het minste presteren en kwalitatief gezien eigenlijk nog steeds een kortste scherpstelafstand van 1,8 meter hebben.

De vraag is eigenlijk...wat wil je met de telezoom gaan doen? Als je sport wil doen zal je een snelle AF nodig hebben, de Sigma is dan een prima keuze...een tweedehands Nikkon alternatief is dan de 80-200 AF-S...niet heel gemakkelijk tweedehands te vinden, maar met een beetje geduld vind je deze wel voor rond de 900 euro. Een ander alternatief is de 70-200 VRI van Nikkon. Tweedehands kost deze iets minder als de Sigma OS versie nieuw. Optisch zal de Nikkon een stuk beter zijn...de "nadelen" van de VRI zaten met name in het Fullframe gebied, op crop was en is dit een zeer goed objectief.

Als snelheid niet belangrijk is kun je ook nog naar een schuifzoom kijken (80-200), optisch superb...enkel wat minder snel.

[berto]

Re: op zoek naar een lichtsterke telezoom

Ik heb een D300s met de "goedkope" 70-200 Sigma.
het verschil zit voornamelijk ik de OS (stabilisator) Daarnaast is de dure ook optisch een beetje beter maar dat verschil zou alleen bij FF merkbaar zijn.
Het zijn in ieder geval snelle, scherpe en oerdegelijke lenzen. Ik heb de mijne al voor vanalles gebruikt en nog geen moment spijt van gehad.

Groeten, Bert

[Domien TOS]

Re: op zoek naar een lichtsterke telezoom

Ik heb sinds enkele weken ook de Sigma 70-200 zonder stabilisator. Het is een goede lens, degelijk gebouwd en levert mij de beelden die ik wens. Ik ben alvast een tevreden man met die Sigma. We gebruiken deze voor zowel sport (binnen), als rijdende voertuigen (buiten) en hier ben ik zeer tevreden over.

[hjanssen]

Re: op zoek naar een lichtsterke telezoom

Als je niet een razend snelle AF nodig hebt en niet moet focussen rond het gebied van de focuslimiter, zou ik gaan voor een Nikkor, schuif of draai, waarvan ik de schuif makkelijker vind werken.
volopen schuif 80-200 met een D200 op 200mm

[putor]

Re: op zoek naar een lichtsterke telezoom

probeer een 2de handse Nikkor 80-200 f/2.8 te vinden. Volopen al scherp en contrastrijk. AF systeem is wat gedateerd, maar zeker snel genoeg.

[Nena]

Re: op zoek naar een lichtsterke telezoom

probeer een 2de handse Nikkor 80-200 f/2.8 te vinden. Volopen al scherp en contrastrijk. AF systeem is wat gedateerd, maar zeker snel genoeg.

Die vind je bij foka nieuw.
Ik vroeg me af, wat is een gangbare 2dehands prijs voor 80-200?

[dwm400]

Re: op zoek naar een lichtsterke telezoom

Ik denk dat je deze kan op de kop tikken tweedehands tussen de 600 à 800€.

[Tom V]

Re: op zoek naar een lichtsterke telezoom

recentelijk een 80-200 schuif gekocht voor 600 euro in goede staat.

Ik kan deze alleen maar aanprijzen. Echt een toplens

[Nena]

Re: op zoek naar een lichtsterke telezoom

Ik heb sinds enkele weken ook de Sigma 70-200 zonder stabilisator. Het is een goede lens, degelijk gebouwd en levert mij de beelden die ik wens. Ik ben alvast een tevreden man met die Sigma. We gebruiken deze voor zowel sport (binnen), als rijdende voertuigen (buiten) en hier ben ik zeer tevreden over.

Waarom zou iemand voor de veel duurdere OS gaan? Wanneer komt het nut van de OS-functie echt naar boven?
Jij hebt niet-OS en sport en zo gaan goed? Heb je voorbeeld foto's?