Re: Sigma 50-500
Ik ga hier nog even een andere vraag stellen.
Ik zie dat de 100-400 ook IS heeft, en ik dacht altijd dat deze geen IS had ....
Nu begin ik dus te twijfelen tussen de Bigma en de Canon 100-400 L IS.
Het enige dat me tegenhoud is het beginbereik bij dien Canon wat toch al serieus wat beperkingen geeft als je "toevallig" toch eens iets wil fotograferen dat wat dichterbij is.
Zit er zoveel kwaliteitsverschil tussen beide, of zijn ze qua kwaliteit quasi hetzelfde?
De Bigma spreekt me dan weer meer aan omdat ze begint bij 50, en nog 100mm meer bereik heeft dan de Canon.
Ik ga hier nog even een andere vraag stellen.
Ik zie dat de 100-400 ook IS heeft, en ik dacht altijd dat deze geen IS had ....

Nu begin ik dus te twijfelen tussen de Bigma en de Canon 100-400 L IS.
Het enige dat me tegenhoud is het beginbereik bij dien Canon wat toch al serieus wat beperkingen geeft als je "toevallig" toch eens iets wil fotograferen dat wat dichterbij is.
Zit er zoveel kwaliteitsverschil tussen beide, of zijn ze qua kwaliteit quasi hetzelfde?
De Bigma spreekt me dan weer meer aan omdat ze begint bij 50, en nog 100mm meer bereik heeft dan de Canon.
Comment