Twijfel: 2dehands 28-70 of 28-300

[B-man]

Hallo,

Ik ben aan het twijfelen over de aankoop van 2 lenzen.

Of een tweedehands AF-S 28-70 f2.8
Of een nieuwe AF-S 28-300 VR

De 28-70 sluit mooi aan op de 70-200 die ik al heb en die momenteel vast op de D3 zit
De 28-300 lijkt mij ideaal als wandellens/allroundlens
De priis van beide lenzen ligt dicht bij elkaar , vandaar de twijfel in keuze.
Kwalitatief zal de 28-70 beter zijn, echter bereik , gewicht van de 28-300 spreekt mij ook wel aan.
Gebruik van lenzen zal in autofotografie ( statisch zowel dynamisch) en modelfotografie liggen.

Welke keuze zouden jullie maken? En waarom?

PS
Waarom niet de 24-70 bij keuze, deze ligt buiten het budget wat ik mij gesteld heb.

Alle reakties welkom

Mvg

Bryan

[hjanssen]

Re: Twijfel: 2dehands 28-70 of 28-300

D300 verkopen en beide aanschaffen. De 28-70 voor alle het kwalitatief hoge werk en waar je 2.8 nodig hebt en de 28-300 voor vakantie ed.

[B-man]

Re: Twijfel: 2dehands 28-70 of 28-300

D300 verkopen en beide aanschaffen. De 28-70 voor alle het kwalitatief hoge werk en waar je 2.8 nodig hebt en de 28-300 voor vakantie ed.

Hmmm

D300 wegdoen... De D200 mag weg, de D300 echt niet. Langs de baan komt die D300 dankzij de 1.5 crop wel vanpas , als ik het met de D3, TC en tele net niet red.
Beide lenzen zou idd ideaal zijn, helaas is mijn budget beperkt.
Op vakantie neem ik liever de TZ5 mee. Klein, licht vind ik dan belangrijker dan weer met een fotorugzak rond te struinen.

Grtz

Bryan

[pieke]

Re: Twijfel: 2dehands 28-70 of 28-300

.....

[Spanjaart]

Re: Twijfel: 2dehands 28-70 of 28-300

Op basis van je informatie is het meeste al gezegd. Het is echter wel interessant om te weten welke objectieven je al hebt (en ook wilt houden).
Voor modellen werk vind ik alles minder dan een 28-70 toch wel ongeschikt, maar met enkele primes kun je dan ook veel.

[B-man]

Re: Twijfel: 2dehands 28-70 of 28-300

Op basis van je informatie is het meeste al gezegd. Het is echter wel interessant om te weten welke objectieven je al hebt (en ook wilt houden).
Voor modellen werk vind ik alles minder dan een 28-70 toch wel ongeschikt, maar met enkele primes kun je dan ook veel.

Hoi Spanjaart,

Mijn huidige lenzen zijn

Voor DX
AF-S 18-70
AF-S 17-55 f2.8
ATX 12-24 f4 (tokina)

Voor DX/FX
AF-D 50 f1.8
AF-D 35-70 f2.8 (schuifzoom)
AF-D 80-200 f4.5-5.6
AF-S 70-200 f2.8 VRI
AF-S 300 f4
TC 1.4x/1.7x
De 18-70 en 80-200 lens gebruikt mijn vader op zijn D70s. Zou de 28-70 f2.8 gekocht worden , kan de 35-70 evt weg kunnen. Al heeft die wel een macro funktie, maar daar heb ik heel weinig gebruik van gemaakt.

Bryan

[B-man]

Re: Twijfel: 2dehands 28-70 of 28-300

hmmm leuke vraag.

Indien je op wandel de D300 meeneemt dan is de 28-300 kwalitatief (uiteindelijk als FX-objectief bedoeld) super en dan heb ik het nog niet eens over het superbereik ermee.
Ik heb dat ding voor mijn vrouw gekocht op een D300s en de resultaten ermee zijn gewoon verbluffend goed, op mijn eigen D3S vind ik de kwaliteit "gewoon goed".
Wil je de nieuwe "keuze" op de D3 gebruiken dan zou ik voor de 28-70 gaan, zeker ook omdat dat objectief dan geen overlap met je 70-200 heeft.
(een 70-200VR is btw voor mij ook nog een wandellens maar dat is een ander chapiter)

Hoi Pieke,

Zo had ik het geeneens bekeken
Wat de keuze weer moeilijker maakt...
Ik mis op de D3 nu wat groothoek, wat ik compenseer door de 17-55 te gebruiken.
Dit is eigenlijk weer jammer , omdat je dan niet max gebruik maakt van de fullframe sensor van de D3.
De 28-70 zou idd bedoeld zijn voor de D3, heb dan een overlap met de 17-55 als ik deze ook op de D300 zou gebruiken.
Misschien een optie om D200 met 17-55 te verkopen, dan kan ik de 28-70 en 28-300 wel aanschaffen
Blijft lastig, kiezen en/of keuzes maken...

Bryan

[jeroen.k]

Re: Twijfel: 2dehands 28-70 of 28-300

Kan niet in je portomonnee kijken...


Maar een optie om de 28-300 te nemen....en dan *kuch* daarnaast een Tamron 28-75 f2.8 te nemen? Heb deze op mijn D700...en het enige nadeel dat ik aan deze lens heb kunnen ontdekken is de bouwkwaliteit, die klopt namelijk met de lage prijs. Optisch is het een erg fijn lensje...heb je in termen van bereik wat je wil en kun je verder sparen voor de 24-70 f2.8 van Nikkon

[B-man]

Re: Twijfel: 2dehands 28-70 of 28-300

Kan niet in je portomonnee kijken...

Mag je rustig kijken hoor , is net zo leeg als bij ieder ander met een dure hobby

Maar een optie om de 28-300 te nemen....en dan *kuch* daarnaast een Tamron 28-75 f2.8 te nemen? Heb deze op mijn D700...en het enige nadeel dat ik aan deze lens heb kunnen ontdekken is de bouwkwaliteit, die klopt namelijk met de lage prijs. Optisch is het een erg fijn lensje...heb je in termen van bereik wat je wil en kun je verder sparen voor de 24-70 f2.8 van Nikkon

Maak het nu maar nog moeilijker met meer keuzes
Is inderdaad ook een optie, die tamron 28-75 f2.8.

Wordt steeds moeilijker kiezen

Bryan

[jeroen.k]

Re: Twijfel: 2dehands 28-70 of 28-300

Gelukkig zijn het allemaal luxe problemen

Maar dat maakt ze nog niet makkelijker op te lossen...

Mijn redenatie zou zijn;

De 28-300, die wil je sowieso hebben als wandelobjectief voor je D3. Er is hier ook geen "betere" voor te krijgen.

De 28-70 is eigenlijk niet de lens die je zou willen, je wil namelijk liever de 24-70 (als ik goed tussen de regels door gelezen heb )

Dan zou ik het eerste geld stoppen in datgene dat je koopt om te behouden en dan pas in iets dat je koopt als "alternatief". (en als het dan toch een alternatief is, zoals bij mij, dan zal die Tamron je zeker niet teleurstellen)...

[pieke]

Re: Twijfel: 2dehands 28-70 of 28-300

.....

[Jozef68]

Re: Twijfel: 2dehands 28-70 of 28-300

Hoi,

in jouw plaats verkocht ik de D200 en de 35/70f2.8, en kocht daarna de 24/70f2.8 van Nikon.
Dan heb je op crop met de D300 en de 17/55 topkwaliteit en op FF met de D3 en de 24/70
nog méér topkwaliteit.
Voor tele dient je 70/200 VR al dan niet met t.c. Ook top dus...
Een wandellens (ik heb zowel de nikon 18/200 vr als Sigma 18/200 OS gehad) hoef ik niet meer en als je goed gewoon bent ga je je altijd wel aan iets ergeren.
Als je er toch één wil voor het light gevoel neem dan de Nikon 18/200 op je D300.
Tweedehands bij bosjes te koop en als het niet bevalt doe je waarschijnlijk weinig verlies bij de verkoop.

Maar dat is mijn mening.

mvg Jozef

[Tootsie]

Re: Twijfel: 2dehands 28-70 of 28-300

Is alles al bijna voorgesteld maar wil toch even dit meegeven;

Budgetwise en imho ook kwaliteit/prijs een ideale oplossing is de Tamron 28:75 2.8.

idd qua bouw wat minder robuust als de Nikkors maar moet zeker niet onderdoen iz scherpte en beeldkwaliteit.

De lichtere bouw vormt trouwens een voordeel = minder zwaar

Gebruik deze al ruim een jaar naast de 70-200 (ook Tamron) en ben supertevreden.

Nikkor 28-70 2e hands; ong 800 €
Tamron 28-75 2e hands; 250 €, kan je de 28- 300 nog nieuw bijkopen (hoewel ik geen voorstander ben van superzooms)

[jeroen.k]

Re: Twijfel: 2dehands 28-70 of 28-300

Tamron 28-75 2e hands; 250 €

En nieuw 340...dus daar hoef je hem bijna niet tweedehands voor te kopen ook nog

[Basketfan]

Re: Twijfel: 2dehands 28-70 of 28-300

Ik bezit zowel de 28-70 als de 28-300 maar voor een D700, beide zeer tevreden van.
Gezien je interesse (niet zo dadelijk het echte groothoehbereik) kan je bv ook de tokina houden, en zowel de 17-55 als de 35-70 wegdoen. Enig nadeel dat ik zie is dat je dan eventueel wel beide body's zal moeten meenemen als je gaat wandelen