nikkor 24/70

[pascaldanvers]

ik werk met de D90
mijn kitlens 18/200 voldoet echt niet meer en mijn 60mm f2,8 blijft me verbazen....
Nu denk ik dat de nikkor 24/70 f2,8 als all round objectief mijn wensen gaat kunnen invullen...
heeft iemand ervaring met deze toch wel prijzige lens ?
ik hoor het graag

[Spanjaart]

Re: nikkor 24/70

Het is een uitstekend objectief. Qua bereik wel wat meer geschikt voor FX formaat maar niettemin ook op een D90 goed bruikbaar.

[paly]

Re: nikkor 24/70

is een geweldig objectief. Heb de voorganger 28-70/2.8

Op D90 ga je imo wat missen tussen 18 en 24mm.

[pascaldanvers]

Re: nikkor 24/70

de nevenmerken zijn niet (vooral kwalitatief) vergelijkbaar...
het wordt zowiezo nikkor of ik moest overtuigd worden
groeten Pascal

[Mariosgb]

Re: nikkor 24/70

Dat de 24-70 één van de beste in zijn soort is staat vast. Echter op een crop kan je dan beter de 17-55 2.8 VR van Nikkor overwegen. Ik denk dat je het gat tussen de 18 en de 24mm gaat missen, tenzij je die brandpuntsafstanden zelden tot nooit gebruikt.

[pascaldanvers]

Re: nikkor 24/70

D90 wordt in de toekomst wel vervangen (2e jaar fotokunst)
de objectieven blijven ,dat is toch de bedoeling

[pascaldanvers]

Re: nikkor 24/70

kwaliteit ,daar ga ik voor
het gat tussen 18 en 24 wil ik in de toekomst oplossen met de 14/24,f2,8

[Remco_RC]

Re: nikkor 24/70

Je hebt eigenlijk 2 opties, de 17-55 f2,8 van nikon, of de 24-70 F2,8 van nikon. Om zolang tot 17mm te moeten missen zou ik zelf erg irritant vinden. Je hebt dan totaal geen groothoek meer. Als je nagaat waar je een 17-55 voor kan krijgen en dat je er eigenlijk bijna geen afschrijving op heb zou ik het wel weten. Die 24-70 kan je dan altijd later aanschaffen wanneer je overstapt. Er zijn ook nog andere lenzen die ook zeer bruikbaar zijn. Denk aan een tamron 17-50 f2,8 of de sigmavariant 18-50 f2,8.

[KCfoto]

Re: nikkor 24/70

kwaliteit ,daar ga ik voor
het gat tussen 18 en 24 wil ik in de toekomst oplossen met de 14/24,f2,8

Prijzige strategie maar wel een goed plan. Heb indertijd ook voor de 14-24/24-70/70-200 gekozen en nooit spijt van gehad zowel op crop als op full frame.

[T.Trapper]

Re: nikkor 24/70

Heb de voorganger 28-70/2.8.

Ik heb die ook in gebruik op DX body. Vind ze ook op DX ideaal, van lichte groothoek tot portretformaat. Ik hoef geen 17-55, aan de grrothoekkant heb ik nog de Tokina 12-24, dat voldoet prima.

[Endorfine]

Re: nikkor 24/70

Super objectief die Nikon 24-70/f2.8, maar wel een stuk groter en zwaarder dan je huidige 18-200 mm. Eventueel kun je voor dit bereik ook eens kijken naar de Tamron 28-75 mm/f2.8; optisch zeer goed, veel goedkoper, en een stuk compacter.
De Nikon is wel een stuk robuuster van bouw...en dat is in sommige gevallen toch wel ideaal!

[Nimbus]

Re: nikkor 24/70

Is gewoon de scherpste zoomlens van Nikon.

http://www.kenrockwell.com/nikon/24-70mm.htm

[pascaldanvers]

Re: nikkor 24/70

oke nu wordt het moeilijk... ik was "redelijk" overtuigd van de 24/70 ,heb dan (op aanraden) de 17/55 bekeken en begin te twijfelen...
zijn deze objectieven te vergelijken ?
het verlies in bereik tussen 18 en 24 is natuurlijk aanzienlijk, terwijl het verlies achteraf dan tussen 55 en 70 ligt , als ik dan( om in dezelfde lijn te blijven) de 70/300 aanschaf...
wat denken jullie ?

[baldie]

Re: nikkor 24/70

heb zelf ooit voor de keuze gestaan en de 70-200 aangeschaft, dus logisch dat de 24-70 volgde (aansluitend bereik), onder de 24 gebruik ik de 18-200 maar het zou logisch zijn om een 12-24 te kopen... zelf gebruik ik die range niet veel... meer portret, dus meer 70-200...

17-55 en een 50-150 is natuurlijk ook niet mis.. die laatste moet nikon wel nog op de markt zetten

maak voor jezelf uit of je veel tussen die 17 en 24 zit, zoniet, ga dan voor de 24-70...

succes

[Nimbus]

Re: nikkor 24/70

Je zou eigenlijk met de 17-55 F2.8 en met de 24-70 F2.8 tegen de zon in een foto moeten nemen en dan zie je toch een verschil hoor.
Die Nano coating op de 24-70 doet echt wel zijn werk (minder flare)