18-55 mm + 55-200 of 18-200 mm

[KDVR]

Ik ben momenteel aan het twijfelen om een Nikon D5000 of een Nikon D3100 aan te kopen. Ik kan het kopen met kitlenzen 18-55 mm en 55-200 mm, maar ik kan ook direct kiezen voor een lens 18-200 mm maar dat is veel duurder. Hoe komt dat? En wat zijn de voor- en nadelen juist? Alle lenzen zijn VR.

[bouk]

Re: 18-55 mm + 55-200 of 18-200 mm

dacht dat gebroken millimeters beter waren dan een geheel.
dus zou gaan voor de eerste optie.
grt,bouk.

[Templar]

Re: 18-55 mm + 55-200 of 18-200 mm

Ikzou zoals Bouk al aangaf gaan voor de combinatie....het is altijd beter van lenzen te wisselen bij een reflex om het beste resultaat te bekomen...hoe meer telezoom zoals 18-200mm hoe minder de echte kwaliteit zal zijn....let wel begrijp me niet verkeerd de 18-200VR is ook een goede all-roundlens en je trekt er ook mooie foto's mee maar een 18-55VR is toch scherper en contrastrijker....moest je het financieel aankunnen zou ik eerder opteren voor een 18-105VR+70-300VR van Nikon.Als je echt helemaal niet wil wisselen van lens dan zou ik de 18-200VRII nemen van Nikon of een Bridge camera.

Succes

Grtz

Dirk

[KDVR]

Re: 18-55 mm + 55-200 of 18-200 mm

Ok, bedankt! Hoe komt het trouwens dat de SLR met lenzenkit 18-55 mm + 55-200 mm minder kost dan met de lenskit 18-105 mm (op dezelfde website)?