Nikon AF-S 24-120mm F/4.0G ED VR versus Nikon AF-S 24-120mm F/3.5-5.6 VR ED

[baloo]

Re: Nikon AF-S 24-120mm F/4.0G ED VR versus Nikon AF-S 24-120mm F/3.5-5.6 VR ED

Hoe presteert de 24-120mm F4 tov deze lens?

De eerder vermelde review gaat hier uitgebreid op in.

Uit eigen ervaring (op D700): 24-70 focust iets sneller, mede door de grotere 2.8 opening maar allicht ook door een snellere USM motor. Voor sport-, actie- en (sommige) reportagefotografie zal dit wel een verschil uitmaken, maar ik ervaar de focussnelheid van de 24-120 zeker niet als hinderlijk traag.

Het blijven hoe dan ook verschillende lenzen voor verschillende toepassingen, bij mij mogen ze allebei blijven!

[koen1950]

Re: Nikon AF-S 24-120mm F/4.0G ED VR versus Nikon AF-S 24-120mm F/3.5-5.6 VR ED

Misschien brengt de VR wel een grote verbetering en is het verschil dan niet meer zo groot

[baloo]

Re: Nikon AF-S 24-120mm F/4.0G ED VR versus Nikon AF-S 24-120mm F/3.5-5.6 VR ED

Ik denk niet dat een lens sneller focust omdat hij lichtsterker is , want focussen gebeurt toch met open diafragma

Juist daarom: de 24-70 is 'open' een 2.8, de 24-120 'maar' een 4.0...
Daarbij komt nog dat de DOF kleiner is bij 2.8 en de scherptedetectie dus makkelijker.

[frank207be]

Re: Nikon AF-S 24-120mm F/4.0G ED VR versus Nikon AF-S 24-120mm F/3.5-5.6 VR ED

Juist daarom: de 24-70 is 'open' een 2.8, de 24-120 'maar' een 4.0...
Daarbij komt nog dat de DOF kleiner is bij 2.8 en de scherptedetectie dus makkelijker.

Zie jij de relatieve onscherpte op 85mm zoals het SLRgear review suggereert?

[baloo]

Re: Nikon AF-S 24-120mm F/4.0G ED VR versus Nikon AF-S 24-120mm F/3.5-5.6 VR ED

Zie jij de relatieve onscherpte op 85mm zoals het SLRgear review suggereert?

ik heb nog geen meer 'technische' tests gedaan, Frank. Als ik wat tijd vind de komende dagen wil ik dat wel eens proberen na te gaan.

Recente besprekingen in Chasseur d'Images en Réponses Photo maken er in elk geval geen vermelding van, hun detailmetingen gebeurden wel op 24/35/50/120 resp. 24/50/120mm.

[frank207be]

Re: Nikon AF-S 24-120mm F/4.0G ED VR versus Nikon AF-S 24-120mm F/3.5-5.6 VR ED

ik heb nog geen meer 'technische' tests gedaan, Frank. Als ik wat tijd vind de komende dagen wil ik dat wel eens proberen na te gaan.

Recente besprekingen in Chasseur d'Images en Réponses Photo maken er in elk geval geen vermelding van, hun detailmetingen gebeurden wel op 24/35/50/120 resp. 24/50/120mm.

Alvast bedankt.

Het zou vooral wijd open zijn dat het "probleem" zich stelt. Ik vind het sowieso wel straf dat er zo'n groot verschil zit tussen f/4 en f/5.6 op 85mm. Dit maakt SLRgear voor mij alvast een stuk minder geloofwaardig

[daddy yo yo]

Re: Nikon AF-S 24-120mm F/4.0G ED VR versus Nikon AF-S 24-120mm F/3.5-5.6 VR ED

Ik kan mijn 12-24 f/4 verkopen en denk te gaan voor de 17-55 f/2,8 is volgens mij meer all round lens voor deze doelstelling?

[daddy yo yo]

Re: Nikon AF-S 24-120mm F/4.0G ED VR versus Nikon AF-S 24-120mm F/3.5-5.6 VR ED

ik bedoel een vervolg op onderstaand bericht:

Die Nikon AF-S 24-120mm F/4.0G ED VR is toch de ideale lens volgens mij om op mijn jaarlijks oorlogspad te gaan in Normandië? Dit jaar heb ik veel gebruik gemaakt van mijn Nikkor:12-24 f4 (volgens sommige is deze laatste niet zo goed?)