Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

Nikon AF-S 24-120mm F/4.0G ED VR versus Nikon AF-S 24-120mm F/3.5-5.6 VR ED

Collapse
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • #16
    Re: Nikon AF-S 24-120mm F/4.0G ED VR versus Nikon AF-S 24-120mm F/3.5-5.6 VR ED

    Oorspronkelijk geplaatst door Leopard Bekijk bericht
    Voor 20 euro meer zou ik toch voor de service van Art & Craft kiezen.
    is die veel beter , weet ik niet hoor?

    Comment


    • #17
      Re: Nikon AF-S 24-120mm F/4.0G ED VR versus Nikon AF-S 24-120mm F/3.5-5.6 VR ED

      Oorspronkelijk geplaatst door koen1950 Bekijk bericht
      is die veel beter , weet ik niet hoor?
      Is één van de 5 Premium Nikon dealers in België; bij herstellingen en garantieperikelen kunnen zij altijd net dat ietsje meer. Bovendien niet zo ver van de deur als er iets scheelt, in Nederland blijf je met verzendingskosten zitten...
      Minder glas dan vroeger, maar beter.

      Comment


      • #18
        Re: Nikon AF-S 24-120mm F/4.0G ED VR versus Nikon AF-S 24-120mm F/3.5-5.6 VR ED

        Dat is wel waar , maar ik rij iedere week naar nederland en als ik in zeis moet zijn is dat niet omrijden kan ik makkelijk daar langs rijden is voor mij wel een voordeel , maar voor anderen die in belgie wonen niet

        Comment


        • #19
          Re: Nikon AF-S 24-120mm F/4.0G ED VR versus Nikon AF-S 24-120mm F/3.5-5.6 VR ED

          Ik ben in het bezit van onderstaande lenzen waarvan ik mijn 18 -200 VR2 zou willen vervangen door een betere lens. Nu ben ik ook aan het denken aan de Nikon AF-S 24-120mm F/4.0G ED VR...
          Nikon D700-D300s, AF-S Nikkor 18 - 200 mm 1:3.5 - 5.6 VRII, Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8 G ED Nano, AF-S Nikkor 50 mm 1:1.4 G, AF-S Nikkor 35 mm 1:1.8 G, Nikkor AF-S 300mm f/4D IF-ED

          Comment


          • #20
            Re: Nikon AF-S 24-120mm F/4.0G ED VR versus Nikon AF-S 24-120mm F/3.5-5.6 VR ED

            Oorspronkelijk geplaatst door daddy yo yo Bekijk bericht
            Ik ben in het bezit van onderstaande lenzen waarvan ik mijn 18 -200 VR2 zou willen vervangen door een betere lens. Nu ben ik ook aan het denken aan de Nikon AF-S 24-120mm F/4.0G ED VR...
            Als je met een DX toestel werkt kan je ook eens denken aan de 16-85 die is stukken goedkoper en heel goed volgens de revieuws schoort zelfs beter dan de 24-120

            Comment


            • #21
              Re: Nikon AF-S 24-120mm F/4.0G ED VR versus Nikon AF-S 24-120mm F/3.5-5.6 VR ED

              Oorspronkelijk geplaatst door koen1950 Bekijk bericht
              Als je met een DX toestel werkt kan je ook eens denken aan de 16-85 die is stukken goedkoper en heel goed volgens de revieuws schoort zelfs beter dan de 24-120
              Ik heb nog geen ernstige reviews over de 24-120/4 gezien. (Ken Rockwell beschouw ik dan ook niet als ernstig.)
              Ik heb de laatste Nikon 24-120/4 AFS en weet enkel dat dit een heel goede lens is. Scherp vanaf f4 !
              Minder glas dan vroeger, maar beter.

              Comment


              • #22
                Re: Nikon AF-S 24-120mm F/4.0G ED VR versus Nikon AF-S 24-120mm F/3.5-5.6 VR ED

                Dat is meer waard dan alle revieuws samen , en ook voor ons allemaal

                Comment


                • #23
                  Re: Nikon AF-S 24-120mm F/4.0G ED VR versus Nikon AF-S 24-120mm F/3.5-5.6 VR ED

                  nog altijd geen reviews (Ken Rockwell niet meegerekend) gevonden over de nieuwe Nikon AF-S 24-120 f4 maar wel deze reeks foto's en dat ziet er niet slecht uit moe'k zeggen....tempting, very tempting
                  "If you're going through hell, keep going" (Winston Churchill)

                  Comment


                  • #24
                    Re: Nikon AF-S 24-120mm F/4.0G ED VR versus Nikon AF-S 24-120mm F/3.5-5.6 VR ED

                    Dat ziet er erg mooi uit, echt nikon

                    Comment


                    • #25
                      Re: Nikon AF-S 24-120mm F/4.0G ED VR versus Nikon AF-S 24-120mm F/3.5-5.6 VR ED

                      Die Nikon AF-S 24-120mm F/4.0G ED VR is toch de ideale lens volgens mij om op mijn jaarlijks oorlogspad te gaan in Normandië? Dit jaar heb ik veel gebruik gemaakt van mijn Nikkor:12-24 f4 (volgens sommige is deze laatste niet zo goed?)
                      Nikon D700-D300s, AF-S Nikkor 18 - 200 mm 1:3.5 - 5.6 VRII, Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8 G ED Nano, AF-S Nikkor 50 mm 1:1.4 G, AF-S Nikkor 35 mm 1:1.8 G, Nikkor AF-S 300mm f/4D IF-ED

                      Comment


                      • #26
                        Re: Nikon AF-S 24-120mm F/4.0G ED VR versus Nikon AF-S 24-120mm F/3.5-5.6 VR ED

                        Er staat een zeer uitgebreide review hier, inclusief vergelijking met 24-120/3.5-5.6VR, 28-300/3.5-5.6VR, 27-70/2.8 en 70-200/2.8VRII.

                        Ook op nikongear.com zijn de ervaringen en commentaren van vroege gebruikers overwegend positief.

                        Bij mij kriebelde het enorm sinds ik de lens op Photokina in handen had genomen. En eerder vandaag ben ik dus voor de bijl gegaan...

                        Het 24-120 bereik ligt me veel beter dan dat van de 28-300 (dat wist ik al sinds ik een 18-200 gebruik op mijn D200 en later D300). Enkel de 24-70/2.8 meenemen voor events en uitstappen volstond mij meestal niet - het gewicht enz. nog daar gelaten.

                        Nu heb ik met 24-120VR - al dan niet aangevuld met 70-300VR - een ideale lichte wandel- en reiskit. En als het nog minder moet, heb ik nog een oude trouwe 28-200G... of een stelletje primes natuurlijk!
                        BD0337BE | Fujiholic | Bezoek mijn portfolio (en oudere) fotoblog en fujiblog

                        Comment


                        • #27
                          Re: Nikon AF-S 24-120mm F/4.0G ED VR versus Nikon AF-S 24-120mm F/3.5-5.6 VR ED

                          ik ga nu eerst voor nieuwe camera D7000 en dan misschien in voorjaar mei of iets zou ik ook voor de 24-120 gaan hij schijnt heel andere lens te zijn dan zijn voorganger , waar er niet zo goede revieuws van kwamen

                          Comment


                          • #28
                            Re: Nikon AF-S 24-120mm F/4.0G ED VR versus Nikon AF-S 24-120mm F/3.5-5.6 VR ED

                            Ik heb een 24-120 op mijn D70 gehad en vond dat helemaal niks kwa bereik, beter een 17-5(0)5 of 16-85, want je zit altijd tegen die 24mm aan te draaien.
                            Nikons, Nikkors, Sigma's en Tamrons..15 tot 400mm en nu ook een Pen + Zuiko's en Lumix...

                            Comment


                            • #29
                              Re: Nikon AF-S 24-120mm F/4.0G ED VR versus Nikon AF-S 24-120mm F/3.5-5.6 VR ED

                              Oorspronkelijk geplaatst door koen1950 Bekijk bericht
                              hij schijnt heel andere lens te zijn dan zijn voorganger , waar er niet zo goede reviews van kwamen
                              Kan ik alleen maar beamen! Ik heb de vorige VR versie nooit zelf gehad maar wel via een kennis op mijn D700 geprobeerd: dan verkoos ik nog mijn ouwe 28-200!

                              Vandaag ook nog een zeer positief testverslag gelezen in de meest recente Chasseur d'Images. Zowel de 28-300VR als de 24-120VR scoren erg goed, de tweede nét een ietsje beter (maar dat mag wel gezien het kortere bereik én de meerprijs).

                              Mijn eigen eerste indrukken bevestigen enkel die goede commentaren.

                              Oorspronkelijk geplaatst door hjanssen
                              Ik heb een 24-120 op mijn D70 gehad en vond dat helemaal niks kwa bereik
                              Allicht, 24-120 op FX komt qua beeldhoek overeen met 36-180 op DX, dus vooral een telebereik. Ongetwijfeld geschikt voor bepaalde onderwerpen (teamsporten op beperkte veldgrootte bvb) maar niet als all-round wandel- of reislens.

                              Met DX is een 16-85 zowat het equivalent van een 24-120 op FX.
                              BD0337BE | Fujiholic | Bezoek mijn portfolio (en oudere) fotoblog en fujiblog

                              Comment


                              • #30
                                Re: Nikon AF-S 24-120mm F/4.0G ED VR versus Nikon AF-S 24-120mm F/3.5-5.6 VR ED

                                ik heb een D300, ik zoek al een tijdje een 2dehands 24-70mm wegens de goede reputatie in beeldkwaliteit en focus snelheid. Hoe presteert de 24-120mm F4 tov deze lens??

                                is de 24-70mm nog steeds een klasse hoger? (aangezien de hogere prijs??)
                                (2dehands kost deze ongeveer evenveel als de 24-120 F4 nieuw)

                                ik ben ervan bewust dat de 24-70 een groter vast diafragma heeft en de 24-120 heeft VR, maar ik ben vooral geboeid naar de focus snelheid van de lens... iemand toevallig deze 2 al kunnen vergelijken?

                                (iemand die trouwens nog goede suggesties heeft.... ik zoek een zeer snelle AFS zoom lens voor mijn D300, niet de 70-200mm want die is te groot)

                                Comment

                                Working...
                                X