Is de nieuwe nikor 24-120mm 4.0 werkelijk veel beter dan de oude 3.5/5.6 ,zou een prima standaardzoom kunnen zijn, het is allesinds ééntje met een gouden randje
Aankondiging
Collapse
No announcement yet.
Nikon AF-S 24-120mm F/4.0G ED VR versus Nikon AF-S 24-120mm F/3.5-5.6 VR ED
Collapse
X
-
-
Re: Nikon AF-S 24-120mm F/4.0G ED VR versus Nikon AF-S 24-120mm F/3.5-5.6 VR ED
Oorspronkelijk geplaatst door koen1950 Bekijk berichtIs de nieuwe nikor 24-120mm 4.0 werkelijk veel beter dan de oude 3.5/5.6 ,zou een prima standaardzoom kunnen zijn, het is allesinds ééntje met een gouden randjehttps://waltertalboom.be-
Medewerker RvB - belgiumdigital vzw
-
Re: Nikon AF-S 24-120mm F/4.0G ED VR versus Nikon AF-S 24-120mm F/3.5-5.6 VR ED
Misschien eens hier kijken, maar natuurlijk met een korrel zout te nemen zoals altijd van Ken.
Blijkbaar vind hij niet zo veel verschil (dat de moeite is) tussen de 24-120VR en de (nieuwe!) 28-300VR, dat ze beiden veel vervorming hebben:
I'd skip this 24-120mm, and buy the 28-300mm VR instead, since they have very similar optical and mechanical quality, and the 28-300mm offers a lot more range and costs less!
....
I don't find the slight extra speed at 120mm significant, compared to losing the 120-300mm zoom range of the 28-300mm VR. I'd pack an 85mm f/1.8, which is an extraordinary lens, if I needed more speed at the long end.
Sadly, both the 24-120 and 28-300 are loaded with distortion. If this 24-120mm didn't have all this distortion, I'd be much more excited by it.
Comment
-
Re: Nikon AF-S 24-120mm F/4.0G ED VR versus Nikon AF-S 24-120mm F/3.5-5.6 VR ED
Maar ik vroeg me af of er veel verschil was tussen de nieuwe 24-120 en de oude 3.5/5.6
denk eigenlijk van wel , want er zit beter glas in en kost het dubbele
Comment
-
Re: Nikon AF-S 24-120mm F/4.0G ED VR versus Nikon AF-S 24-120mm F/3.5-5.6 VR ED
Oorspronkelijk geplaatst door koen1950 Bekijk berichtMaar ik vroeg me af of er veel verschil was tussen de nieuwe 24-120 en de oude 3.5/5.6
denk eigenlijk van wel , want er zit beter glas in en kost het dubbele
Kijk hier maar eens als indicatie:
Reken maar dat de f/4 versie in het centrum op volle opening zeer goed zal zijn, en wat minder scherp naar de hoeken toe, en volledig scherp als je dichtstopt naar f/5.6-8
Comment
-
Re: Nikon AF-S 24-120mm F/4.0G ED VR versus Nikon AF-S 24-120mm F/3.5-5.6 VR ED
ja dat gaat over de oude versie 24-120mm 3.5/5.6 , maar heb al betere revieuws gelezen over de nieuwe 4.0 vast, is ook beetje normaal dat ie beter zou zijn he als ie dubbel zo veel kost,
maar is nog nog maar op de markt van dit jaar in maart denk ik
hier een revieuw
Last edited by koen1950; 15 oktober 2010, 12:21.
Comment
-
-
Re: Nikon AF-S 24-120mm F/4.0G ED VR versus Nikon AF-S 24-120mm F/3.5-5.6 VR ED
Oorspronkelijk geplaatst door frank207be Bekijk berichtOp de D3/700 zou een recent exemplaar wel meevallen indien redelijk dichtgestopt, maar zeker geen hoge ogen gooien zoals een 24-70/2.8.The Knight That Says Ni...kon
Comment
-
Re: Nikon AF-S 24-120mm F/4.0G ED VR versus Nikon AF-S 24-120mm F/3.5-5.6 VR ED
Ik heb de nieuwe 24-120/4 van begin deze week - ik kan alvast stellen dat deze zeer goede resultaten met betrekking tot scherpte, contrast en kleurweergave neerzet.
Scherpte is zelfs al vrij goed vanaf f4 en dit op alle brandpunten!. Op f5.6 is deze lens echt heel scherp
De VR doet zijn werk uitstekend - al scherpe beelden gehaald op 1/6 (120mm) !
Minpunt is de vrij hoge vignettering op f4 en 24mm. Gemakkelijk te verwijderen met software, maar het blijft een minpunt. Vanaf f8 is de vignettering wel volledig weg.
Ik heb de indruk dat de beeldhoek van de 24-120/4 nét iets breder is op 24mm dan de beeldhoek van de 24-70/2.8. Dit weekend zal ik dit eens natrekken.
De 24-120/4 is daarmee een zeer goede reis/wandellens met opmerkelijke resultaten en een groot bereik. De constructie is stevig, de lens ligt goed in de hand.
De 24-70/2.8 doe ik niet weg omwille van zijn superieure kwaliteiten, maar zal op reis eerder thuisblijven omwille van zijn omvang en gewicht.
PS ik gebruik een D700Minder glas dan vroeger, maar beter.
Comment
-
Re: Nikon AF-S 24-120mm F/4.0G ED VR versus Nikon AF-S 24-120mm F/3.5-5.6 VR ED
Oorspronkelijk geplaatst door putor Bekijk berichtOp de D700 en D3 is de pixeldichtheid lager dan op een DX sensor. Ik zie niet in hoe eenzelfde lens op een sensor met kleinere pixeldichtheid minder scherp zou kunnen zijn. Het omgekeerde lijkt mij logischer.Nikons, Nikkors, Sigma's en Tamrons..15 tot 400mm en nu ook een Pen + Zuiko's en Lumix...
Comment
-
-
Re: Nikon AF-S 24-120mm F/4.0G ED VR versus Nikon AF-S 24-120mm F/3.5-5.6 VR ED
Oorspronkelijk geplaatst door hjanssen Bekijk berichtOmdat je dan ook de slechtere randen van het beeld gebruikt en bij DX alleen het goede midden.The Knight That Says Ni...kon
Comment
-
Re: Nikon AF-S 24-120mm F/4.0G ED VR versus Nikon AF-S 24-120mm F/3.5-5.6 VR ED
Oorspronkelijk geplaatst door koen1950 Bekijk berichtdank u wel , door dat de lens vrij nieuw is zijn er nog maar weinig die ze hebben , denk ze ook aan te schaffenMinder glas dan vroeger, maar beter.
Comment
-
Re: Nikon AF-S 24-120mm F/4.0G ED VR versus Nikon AF-S 24-120mm F/3.5-5.6 VR ED
Oorspronkelijk geplaatst door Leopard Bekijk berichtBij Art en Craft in Mariakerke hebben ze deze lens op voorraad.Last edited by koen1950; 15 oktober 2010, 18:26.
Comment
-
Re: Nikon AF-S 24-120mm F/4.0G ED VR versus Nikon AF-S 24-120mm F/3.5-5.6 VR ED
Oorspronkelijk geplaatst door koen1950 Bekijk berichtOok bij kamera express zag ik ze voor 1049euro daarMinder glas dan vroeger, maar beter.
Comment
Comment