Sigma 17-70 2.8-4 OS HSM of Sigma 17-70 2.8-4.5?

[dorota1974]

Re: Sigma 17-70 2.8-4 OS HSM of Sigma 17-70 2.8-4.5?

Laat ik hier eens op ingaan:
Volgens de berichten is er optisch niet veel verschil tussen de 17-70 oud en nieuw.
Stabilisatie is niet iets wat je permanent nodig hebt, alleen onder bepaalde omstadigheden KAN het van nut zijn, d.w.z. bij stilstaande onderwerpen in slecht licht uit de hand...
Onder normale omstandigheden is het gewoon overbodig, zeker bij een standaardlens.
Van de bovenste 2 zou ik de Tamron nemen, optisch de beste en lichtsterker.
Het verschil tussen 50 en 70 mm is in de praktijk heel erg weinig , niet meer dan een smal randje eraf.

Om het effect van stabilisatie te ervaren, zou je een Canon EFs 18-55 IS kunnen kopen, 2e hands vanaf 50€ en optisch bepaald niet slecht.

Ga dan denk ik die tamron toch kopen.
Bedankt voor de duidelijke info.
Ik ga geen extra lens nog eens kopen, geldverspilling.