Aankoop telelens voor Sony

[boeggie51]

Beste Bd'ers..


Na veeeeel zoekwerk op de bd site, het lezen van vele reviews en prijzen vergelijken zie ik nog steeds het bos door de bomen niet....

Ik wil dus een "deftige" (lees betaalbare en toch redelijke kwaliteit) telelens aankopen voor mijn Sony A500.

Ben nu in het bezit van een SAL 70-300 standaard kitlens van Sony. Soms is het percies een beetje te weinig zoom, maar soms ook voldoende.

De lenzen waartussen ik twijfel zijn de volgende:

Sony G 70-400mm F4 - F5.6 1499€
Sigma 120-400mm F4.5-F5.6 600 a 700€ al dan niet met stabilisatie
Sigma 150-500mm F5 - F6.3 700 a 800€ al dan niet met stabilisatie
Sigma 50-500mm F4.5 - 6.3 + - 1200€ met stab.

ofwel meer kwaliteit ene de sigma 100 - 300mm EX F4 voor een 929€


Iemand positieve / negatieve ervaringen met de lenzen waarom ik deze al dan niet zou moeten aankopen???

Ik weet het dus echt niet.. heeeelppppp

en thx alvast

[Twannie]

Re: Aankoop telelens voor Sony

Ik heb ook wat onderzoek gedaan en ik ben voor de 70-400G gegaan en heb er nog geen spijt van alleen heb ik hem nog niet veel gebruikt...

Mocht je er bepaalde vragen over hebben kun je ze altijd vragen...

[Vlootie]

Re: Aankoop telelens voor Sony

Beste, misschien heb ik het verkeerd voor maar is die kitlens waar je het over hebt geen 75-300 mm? Ikzelf beschik over een SAL 70-300 Gold en dat is een heel tof dingske!
De meeste van volgende foto's via deze link zijn daarmee getrokken.
http://waarnemingen.be/user/photos/41122

Uiteraard soms ontoereikend voor vogels die verder geposteerd zitten, daarvoor moet je nog groever geschut aanwenden.

mvg
Geert

[hjanssen]

Re: Aankoop telelens voor Sony

Ben nu in het bezit van een SAL 70-300 standaard kitlens van Sony. Soms is het percies een beetje te weinig zoom, maar soms ook voldoende.

Als de 70-300 te weinig zoom heeft, waarom zou je dan een lens willen kiezen met nog minder zoom?

Sigma 120-400mm F4.5-F5.6 600 a 700€ al dan niet met stabilisatie
Sigma 150-500mm F5 - F6.3
sigma 100 - 300mm EX F4 voor een 929€

Want deze 3 hebben alle drie minder zoom dan de 70-300.

[alex606]

Re: Aankoop telelens voor Sony

Ik zou zowiezo voor een 500mm lens gaan, op zijn minst. Ik heb de 70-300g en die is gewoon onvoldoende voor de vogels, je moet er al bijna op zitten om die goed op beeld te krijgen.
En waarschijnlijk zal de duurdere Sigma ook de betere zijn, hoewel ik dat niet kan bevestigen.

[JorisVdB]

Re: Aankoop telelens voor Sony

Misschien denken aan de 500mm f/8 reflex lens van Sony zelf ? Deze heeft AF, maar je hebt uiteraard wel veel licht nodig...maar 't is 500mm.

Kijk eens op:
- http://www.luminous-landscape.com/ . Daar staat er ergens een interessant stukje over meen ik. Op www.kurtmunger.com staat ook een review.

[Sony63]

Re: Aankoop telelens voor Sony

Ben nu in het bezit van een SAL 70-300 standaard kitlens van Sony. Soms is het precies een beetje te weinig zoom, maar soms ook voldoende.

de kitlens is de SAL 75-300; die weegt ca 450 g - enkele van de lenzen die je aangeeft wegen 1,5 a 2 kg

ofwel meer kwaliteit ene de sigma 100 - 300mm EX F4 voor een 929€

kijk dan ook eerst eens naar de de SAL 70-300 G: een wereld van verschil met de kit telezoom

Je zou ook de SAL 70 - 200 G F2.8 met Sony teleconvertor kunnen overwegen

[Twannie]

Re: Aankoop telelens voor Sony

Ik denk dat de 70-400G op een crop camera zoom genoeg is maar weet niet of die in je budget valt

[boeggie51]

Re: Aankoop telelens voor Sony

@JorisVdb
Den 500mm relfex van Sony zelf zegt me niets.... de "donuts" die ze achterlaten doet veel aan de fotokwaliteit te niet.... desondanks het lichte gewicht valt ze dus af...

@Vlootje
De kitlens die ik heb is dus wel degelijk een 70-300mm..... zat mee bij mijnen eerste dslr (A200)

@hjanssen
Ik bedoel met meer "zoom" nodig te hebben dat ik voor wat meer mm zou willen gaan

[Sony63]

Re: Aankoop telelens voor Sony

@JorisVdb
@Vlootje
De kitlens die ik heb is dus wel degelijk een 70-300mm..... zat mee bij mijnen eerste dslr (A200)

dan kan het wel geen Sony kitlens zijn; Sigma of Tamron misschien maar dan bestaat er inderdaad veel beter !

[JorisVdB]

Re: Aankoop telelens voor Sony

Ja, want de 70-300, is toch wel een klasse (kuch - eentje ? Nee, maak er maar een paar van ) hoger dan een 70-300 van Sigma of Tamron...

[K-2]

Re: Aankoop telelens voor Sony

Sony G 70-400mm F4 - F5.6 1499€
Sigma 120-400mm F4.5-F5.6 600 a 700€ al dan niet met stabilisatie
Sigma 150-500mm F5 - F6.3 700 a 800€ al dan niet met stabilisatie
Sigma 50-500mm F4.5 - 6.3 + - 1200€ met stab.

ofwel meer kwaliteit ene de sigma 100 - 300mm EX F4 voor een 929€

Met een 150-500 of 50-500 OS heb ik geen ervaring.

De 70-400 is echt wel een toplens, bijna even goed als de gekende Minolta 400/4.5G, en een heel pak beter dan de 120-400 en oude 50-500. Die laatste haalt trouwens slechts 470mm of zoiets in de praktijk.
Mocht de nieuwe 50-500 qua beeldkwaliteit dicht bij de 70-400 zitten, dan is die natuurlijk ook te overwegen omdat die een gestabiliseerde zoeker biedt (op 50mm niet van belang, maar van 250 tot 500mm heel plezant). Zoek op het web even naar ervaring met die nieuwe 50-500 zodat je kan vergelijken zou ik zeggen.

Als 300mm genoeg is, dan zou ik naar een 70-300G kijken, of naar een tweedehands Minolta 100-300 Apo.

[Redgy1]

Re: Aankoop telelens voor Sony

ik ben in bezit van de 50-500 Sigma ongestabiliseerd en vind het een goed lens maar matig in de AF, de beelden zijn goed tot zeer goed (zolang je maar veel foto's na elkaar neemt) op mijn A 700 doet hij het beter dan op mijn A100. Toch sta ik op het punt om deze te verkopen en over te schakelen naar de 70-400 G van Sony, die zou nog beter zijn en een snellere AF hebben en tevens goed bruikbaar zijn met een 1.4 of 2.0 converter; Nadeel is dat het allemaal van horen zeggen is en ik nergens een winkel dichtbij ( Diksmuide) vind waar ik hem zou kunnen testen want dit is altijd het probleem, eerst kopen en dan ????? daarom wil ik via deze weg vragen of iemand ervaring heeft met deze lens als je in een straal van 100 km van mij woont er een mogelijkheid bestaat om enkele vergelijkende foto's te nemen met de 50-500 van sigma. Ik heb ook de Sigma 70-200 /2.8 en daar ben ik echt zeer tevreden over. Alle reacties zijn welkom, in het slechtste geval spaar ik nog en ga voor een duurdere lens met betere 300 2.8 of 400 4.0

[K-2]

Re: Aankoop telelens voor Sony

http://www.dyxum.com/dforum/sony-af-...ml?KW=70%2D400

Probeer dit soort beeldkwaliteit (- vooral deze wijdopen -) maar eens te bereiken met een 50-500 .

Als je er een goeie 1.4TC op zet, dan hou je nog steeds ongeveer de beeldkwaliteit van de Bigma over. AF-snelheid leidt er ook wel onder natuurlijk.

[Twannie]

Re: Aankoop telelens voor Sony

ik ben in bezit van de 50-500 Sigma ongestabiliseerd en vind het een goed lens maar matig in de AF, de beelden zijn goed tot zeer goed (zolang je maar veel foto's na elkaar neemt) op mijn A 700 doet hij het beter dan op mijn A100. Toch sta ik op het punt om deze te verkopen en over te schakelen naar de 70-400 G van Sony, die zou nog beter zijn en een snellere AF hebben en tevens goed bruikbaar zijn met een 1.4 of 2.0 converter; Nadeel is dat het allemaal van horen zeggen is en ik nergens een winkel dichtbij ( Diksmuide) vind waar ik hem zou kunnen testen want dit is altijd het probleem, eerst kopen en dan ????? daarom wil ik via deze weg vragen of iemand ervaring heeft met deze lens als je in een straal van 100 km van mij woont er een mogelijkheid bestaat om enkele vergelijkende foto's te nemen met de 50-500 van sigma. Ik heb ook de Sigma 70-200 /2.8 en daar ben ik echt zeer tevreden over. Alle reacties zijn welkom, in het slechtste geval spaar ik nog en ga voor een duurdere lens met betere 300 2.8 of 400 4.0

Ik heb de 70-400G Maar heb er nog bar weinig foto's meegemaakt...

Ik woon dicht bij Lommel ik weet niet waar u woont maar mocht u echt eens willen kijken naar deze lens...

Ik heb hem gekocht bij FotoWeert in jawel Weert