14-24mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR Of 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S NIKKOR
Hallo,
Volgens Ken Rockwell is de 14-24 voor de ultrawide junks (hij noemt zichzelf zo) en de 17-35mm is een meer praktisch objectief waar men ook een filter voor kan zetten. In mijn geval zou dat een UV of polarisatiefilter zijn.
Ik zou een aanvulling willen voor mijn 24-70mm in het groothoek bereik, en dan vooral voor interieurfoto’s in kleinere ruimte waar de 24mm niet toereikend is. Logisch zou de 14-24 zijn, maar in tegenstelling tot de 17-35mm kan je op dit objectief geen voorzetfilters zetten. Daarin tegen is het eerste objectief nog steeds goedkoper…
Ik zit eigenlijk met twee vragen.
1. heeft er iemand ervaring met de 2 objectieven? (Pro & Contra)
2. Is er een goed alternatief voor een van de bovenstaande objectieven?
Alvast bedankt voor ieder antwoord.
LeiV
Hallo,
Volgens Ken Rockwell is de 14-24 voor de ultrawide junks (hij noemt zichzelf zo) en de 17-35mm is een meer praktisch objectief waar men ook een filter voor kan zetten. In mijn geval zou dat een UV of polarisatiefilter zijn.
Ik zou een aanvulling willen voor mijn 24-70mm in het groothoek bereik, en dan vooral voor interieurfoto’s in kleinere ruimte waar de 24mm niet toereikend is. Logisch zou de 14-24 zijn, maar in tegenstelling tot de 17-35mm kan je op dit objectief geen voorzetfilters zetten. Daarin tegen is het eerste objectief nog steeds goedkoper…
Ik zit eigenlijk met twee vragen.
1. heeft er iemand ervaring met de 2 objectieven? (Pro & Contra)
2. Is er een goed alternatief voor een van de bovenstaande objectieven?
Alvast bedankt voor ieder antwoord.
LeiV
Comment