Canon 70-300lens op de 5DMarkII

[ameuffels]

Ik heb nu de EFs 55/250 IS lens op mijn Canon 30D en die s-lens past niet op de 5D
Met deze lens ben ik zeer te vreden.
Omdat ik de tele maar zelden gebruik dacht ik aan de EF 70-300mm F/4.0-5.6 iS USM omdat deze redelijk betaalbaar is.
Maar ja, wat is zijn kwaliteit? Is deze kwaliteit te vergelijken met de EFs 55-250?
Dré

[JorisVdB]

Re: Canon 70-300lens op de 5DMarkII

Qua kwaliteit zou de 70-300 beter moeten zijn...'t is een duurder model en full-frame compatibel, dus...alhoewel een 100-400 beter zou zijn op full-frame, denk ik.

[Closupshooter]

Re: Canon 70-300lens op de 5DMarkII

als je de tele maar zelden gebruikt zou ik eerder naar een 70-200F4 L gaan, is tweedehands goed verkrijgbaar in haast nieuwstaat soms en is op een 5D een pareltje.
Deze is vaak niet veel duurder dan een 70-300, of het moet zijn dat je de IS erg belangrijk vind en de extra 100 MM dan heb ik niks gezegd.

[JorisVdB]

Re: Canon 70-300lens op de 5DMarkII

En de 70-200 f/4 is dan nog heel erg scherp op 200mm en f/4, in tegenstelling tot de 70-300 op f/5.6...die ga je moeten dichtstoppen naar f/8 om goed scherp te zijn.

Als je de IS-versie neemt (die wel een stukje duurder is, maar je hebt dan tenminste stabilisatie, wat voor bepaalde doeleinden niet slecht is...) heb je ook een weerbestendige lens, mits je er een beschermingsfilter op zet vooraan.

[Hans Swolfs]

Re: Canon 70-300lens op de 5DMarkII

als je de tele maar zelden gebruikt zou ik eerder naar een 70-200F4 L gaan, is tweedehands goed verkrijgbaar in haast nieuwstaat soms en is op een 5D een pareltje.
Deze is vaak niet veel duurder dan een 70-300, of het moet zijn dat je de IS erg belangrijk vind en de extra 100 MM dan heb ik niks gezegd.

eveneens mijn gedacht

zonder afbreuk te willen doen aan die 70-300 maar de 5D2 heeft gewoon goed glas nodig en de 70-200 f/4 L is er daar eentje van. Met een 5D2 heb je trouwens materiaal genoeg om nog een stukje te croppen uit je foto moest dat nodig zijn.