Tamron 17-50mm F 2,8 SP Di II Canon VC OF Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

[Evike84]

Aangezien ik twijfel tussen bovenstaande lenzen, zou ik hier graag jullie mening te weten willen komen.

Alle informatie, zowel negatief als positief, is welkom.

De lens moet dienen voor landschapsfotografie en dergelijke. Dus geen portretten.

Momenteel heb ik de kitlens Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6.

Alvast bedankt voor jullie reacties!

Groetjes,

Evi

[Bloatenaas]

Re: Tamron 17-50mm F 2,8 SP Di II Canon VC OF Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Aangezien ik twijfel tussen bovenstaande lenzen, zou ik hier graag jullie mening te weten willen komen.

Alle informatie, zowel negatief als positief, is welkom.

De lens moet dienen voor landschapsfotografie en dergelijke. Dus geen portretten.

Momenteel heb ik de kitlens Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6.

Alvast bedankt voor jullie reacties!

Groetjes,

Evi

Voor landschap heb ik deze aangekocht en ben er heel tevreden over , http://www.cameranu.nl/artikel/12188..._IF_Canon.html , zelfs om groepsfoto's te nemen is het een leuk lenske of interieurs

[Spanjaart]

Re: Tamron 17-50mm F 2,8 SP Di II Canon VC OF Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Optisch is de Tamron lens zeker goed (en dan bedoel ik de 17-50 2.8), wil je een snelle autofocus dan zal de Canon lens het altijd winnen.

[fisherman]

Re: Tamron 17-50mm F 2,8 SP Di II Canon VC OF Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Zonder twijfel de Canon

[koen1950]

Re: Tamron 17-50mm F 2,8 SP Di II Canon VC OF Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Ja maar dan moet je de prijzen van de twee er ook bij zetten , dat kan de doorslag geven, canon 788 tamron 328 daarvoor moet de canon wel veel beter voor zijn, denk dat dat merkvoorkeuze is die speelt

[Templar]

Re: Tamron 17-50mm F 2,8 SP Di II Canon VC OF Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Hey,

Ik heb de canon zelf gehad,en ik moet zeggen één van de beste lenzen die ik gehad heb toen op mijn 450D...zeer snel en scherp....koste toen nog een dikke 900 euro maar ze was het meer dan waard.

Nu heb ik op mijn Nikon D90 de tamron 17-50mm 2.8f...en ik moet zeggen deze lens is prijs/kwaliteit een echt toplensje...koste een pak minder dan die van nikon.

En ze is zeer scherp,mooi contrast en redelijk degelijk van bouw+het lage gewicht is een pluspunt...natuurlijk op snelheid moeten deze onderdoen voor de canon en nikon lenzen van hetzelfde caliber...

De canon is zelf nog met IS en een USM motor dus die is echt wel sneller...

Als ge graag geld uitgeeft!! Koop de canon en ge zult geen spijt hebben.
Als ge liever bewust koopt!! Neem dan de Tamron. Scheelt in de portemonee en is zeker qua scherpte gelijkwaardig,enkel op snelheid doet ze onder....maar je gaf zelf aan dat ze meestal voor landschappen is.

Succes

Grtz

Templar

[Evike84]

Re: Tamron 17-50mm F 2,8 SP Di II Canon VC OF Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

bedankt voor je bericht... altijd fijn te weten dat er mensen zijn die de lens zelf gehad hebben..

[Evike84]

Re: Tamron 17-50mm F 2,8 SP Di II Canon VC OF Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Ja maar dan moet je de prijzen van de twee er ook bij zetten , dat kan de doorslag geven, canon 788 tamron 328 daarvoor moet de canon wel veel beter voor zijn, denk dat dat merkvoorkeuze is die speelt

de canon kost nog rond de 850euro en de tamron rond de 550...
toch bedankt voor je berichtje

grtz

[Snipa]

Re: Tamron 17-50mm F 2,8 SP Di II Canon VC OF Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

de canon kost nog rond de 850euro en de tamron rond de 550...

Tamron 17-50mm F 2,8 SP Di II Canon VC € 487,05 op fotokonijnenberg.be
De Canon kost er wel € 883,61
Bij studio73.be is de Canon maar € 829,00
Edit: bij studio73 is de Tamron AF 17-50mm F:28 SP Di VC voor Canon € 529,00

[koen1950]

Re: Tamron 17-50mm F 2,8 SP Di II Canon VC OF Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

de canon kost nog rond de 850euro en de tamron rond de 550...
toch bedankt voor je berichtje

grtz

kijk maar eens op kamera express daar kosten ze een stuk minder hoor