Canon 55-250 of 70-300?

[Mimo]

Re: Canon 55-250 of 70-300?

De heer Mimo is zeer hardnekkig in het hameren op kleine (op zich juist waargenomen) verschilletjes in diafragma tussen bepaalde lenzen bij bepaalde brandpunten.
Dat dat in de praktijk geen rol speelt moeit ie nog ondervinden....., zeker omdat een verstandige fotograaf deze lenzen bij voorkeur niet wijd open gaat gebruiken.
Een stop verschil kan wel wat doen , maar we hebben over hooguit 1/3 stop bij een bepaald brandpunt.
Kruimelwerk.

Dat jij die verschillen onbetekenend vindt is uiteraard je goed recht maar je zou dit natuurlijk ook op een volwassen manier kunnen duidelijk maken

Voor mij zijn zowat alle verschillen die hier besproken zijn wel degelijk relevant maar uiteindelijk is het aan de TS om te beslissen of hij die belangrijk genoeg vindt om hiervoor een hogere prijs te betalen.

[Mathijs Delva]

Re: Canon 55-250 of 70-300?

Mocht je een flickr setje (333 foto's) van een minivoetbaltoernooi wil bekijken, gemaakt met de 70-300 op een 400d:

http://www.flickr.com/photos/ksa-terstraeten/sets/72157623823192384/

[jeroen.k]

Re: Canon 55-250 of 70-300?

@Mimo...je doet wel heel veel moeite om niet simpelweg toe te geven dat je het niet helemaal bij het rechte eind had...vermakelijk leesvoer

[LesC]

Re: Canon 55-250 of 70-300?

...
Dat dat in de praktijk geen rol speelt MOEIT ie nog ondervinden...

Jij zou je er beter niet mee moeien.

...Een stop verschil kan wel wat doen , maar we hebben over hooguit 1/3 stop bij een bepaald brandpunt.
Kruimelwerk.

Als je een 1/3 stop overhebt, kun je daar toch wat anders mee doen?