nikon 70-300mm vr vergelijkbaar 105-450mm

[shooter1970]

hallo bd
kan mij hier iemand wat uitleg over geven?

is dat waar dat de 70-300mm vr vergelijkbaar is als 105-450mm
zo ja en waarom noemen ze het dan geen 105-450mm
dus het zou dan stom zijn als ik mij een 80-400mm vr koop als de 70-300mm vr toch al meer zoombereik geeft van 450 mm
graag wat meer uitleg hier over

grts shooter

[hjanssen]

Re: nikon 70-300mm vr vergelijkbaar 105-450mm

Je hebt met een 70-300 op een DX camera een beeldhoek vergelijkbaar met een 105-450 op een FX camera. Schroef je echter de 80-400 op een DX dan wordt dit een beeldhoek van een 120-600 lens.

[shooter1970]

Re: nikon 70-300mm vr vergelijkbaar 105-450mm

Je hebt met een 70-300 op een DX camera een beeldhoek vergelijkbaar met een 105-450 op een FX camera. Schroef je echter de 80-400 op een DX dan wordt dit een beeldhoek van een 120-600 lens.

geeft dat dan ook een zoombereik van 450mm
is om dat ik mij volgende week een 70-300mm vr ga aanschaffen, ik heb nu een tamron 70-300mm macro maar ben daar niet content van, geeft dat de zelfde zoombereik of is dat bij nikon 70-300mm vr meer?

[Perico]

Re: nikon 70-300mm vr vergelijkbaar 105-450mm

Elke lens die je op een Nikon-DX camera schroeft moet men vermenigvuldigen met de factor 1,5 (dit komt omdat men een kleinere sensor heeft dan het fullframe (FX) formaat), ongeacht of het een Nikon, Tamron,... of een ander merk is.
Bij Nikon heeft men ook specifieke lenzen die ontworpen zijn voor deze kleindere sensoren, de DX-lenzen, die goedkoper en lichter kunnen gebouwd worden dan lenzen voor het fullframe-formaat. Ook deze lenzen moeten steeds met de faktor 1,5 vermenigvuldigd worden om aan de reële waarden te komen.