Mijn apparatuur tot nu toe vind je in mijn signature, ik bezit sinds kort ook een Tamron 17-50 2.8. De ervaringen met zulke lichtsterke lens heeft het toch doen kriebelen. Mijn lenzenassortiment zal vermoedelijk op middenlange termijn uitgebreid worden met een Sigma 70-200 2.8. Ik zoek nu nog een leuke midrange lens. Ik ga in juni (als backup) foto's nemen van een kameraad zijn huwelijk.
Ik denk dat ik de 18-200 wel kan gebruiken (met goede externe flash, in mijn bezit) maar als extra dus die midrange lens. Ik dacht aan een Nikon 85 1.8 ofwel de Tamron 90 2.8 macro. Ik heb graag allround lenzen die ik meerdere omstandigheden kan gebruiken. De Tamron is dan misschien een betere keuze ? Ik kan ze gebruiken als portret, als macro en als ik deze foto's mag geloven ook als sportlens (in lichtrijke condities) : http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=31998201
Die laatste link deed me wel de wenkbrauwen fronsen. Een macrolens is dus klaarblijkelijk toch iets veelzijdiger dan ik dacht.
Kortom, is de Tamron 90 macro misschien de beste keuze (allround, prijs/kwaliteit) ? Verlos me uit mijn dilemma
Ik denk dat ik de 18-200 wel kan gebruiken (met goede externe flash, in mijn bezit) maar als extra dus die midrange lens. Ik dacht aan een Nikon 85 1.8 ofwel de Tamron 90 2.8 macro. Ik heb graag allround lenzen die ik meerdere omstandigheden kan gebruiken. De Tamron is dan misschien een betere keuze ? Ik kan ze gebruiken als portret, als macro en als ik deze foto's mag geloven ook als sportlens (in lichtrijke condities) : http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=31998201
Die laatste link deed me wel de wenkbrauwen fronsen. Een macrolens is dus klaarblijkelijk toch iets veelzijdiger dan ik dacht.
Kortom, is de Tamron 90 macro misschien de beste keuze (allround, prijs/kwaliteit) ? Verlos me uit mijn dilemma
Comment