Canon 70-200 L IS F2.8 + extender 1,4 ;2,0 of canon 100-400 L IS

[Bram O.]

Hallo allemaal,

Ik zoek me een nieuwe lens te kopen en dit is eigenlijk bedoelt voor airshow ook voor alle daags gebruik natuurlijk. Nu was ik aan het zien tussen een canon 70-200 L IS F2.8 + extender 1,4 of 2,0 of een canon 100-400 L IS. Heeft iemand hier ervaring mee met de 70-200 + extender.

Mvg. Bram

[JC]

Re: Canon 70-200 L IS F2.8 + extender 1,4 ;2,0 of canon 100-400 L IS

http://forum.belgiumdigital.com/f35/70-200is-f4-tc2x-versus-100-400is-f4-5-5-6-canon-281087.html

[LamboCars]

Re: Canon 70-200 L IS F2.8 + extender 1,4 ;2,0 of canon 100-400 L IS

Ik heb heel veel foto's genomen rond het circuit van Zolder met de 70-200 f2.8 IS + 1.4 TC, en dat is een goede combinatie die niet te veel kwaliteit en snelheid verliest.

Ik heb zelf niet de 2.0 tc maar ik heb van anderen gehoord, en op het internet vergelijkingen gezien die de 100-400 op 400mm toch een voordeel geven tegenover de 70-200 met 2.0 TC op 400mm, vooral scherpte en AF snelheid.

Voor airshows zou ik toch de 100-400 aanraden, daarvoor kom je altijd bereik te kort

Of je kan enkele maanden wachten op de nieuwe Sigma 50-500 OS, maar ik vrees dat de AF niet zo snel zal zijn als op de 100-400 ... waarom maakt Canon nu geen betaalbare 500mm prime hé

Mark

[Tunie]

Re: Canon 70-200 L IS F2.8 + extender 1,4 ;2,0 of canon 100-400 L IS

Als je de 70-200 ook nodig hebt om zijn lichtsterkte (wanneer gebruikt zonder ct) moet je hiervoor gaan.
Maar als de lens vooral bedoeld is voor airshows, zou ik niet twijfelen en voor de 100-400 gaan.

[Black B@ndit]

Re: Canon 70-200 L IS F2.8 + extender 1,4 ;2,0 of canon 100-400 L IS

Voor een airshow, niet twijfelen, dan is de 100-400 de beste keuze.

Een 70-200 f2,8 + 2x teleconverter is geen goede combinatie als je scherpte en een snelle AF wil. Misschien dat de nieuwe 70-200 f2,8 L IS II wel beter een 2x teleconverter verdraagt, maar de "oude" versie wordt dan toch heel erg soft.

[LamboCars]

Re: Canon 70-200 L IS F2.8 + extender 1,4 ;2,0 of canon 100-400 L IS

Als je de 70-200 ook nodig hebt om zijn lichtsterkte (wanneer gebruikt zonder ct) moet je hiervoor gaan.
Maar als de lens vooral bedoeld is voor airshows, zou ik niet twijfelen en voor de 100-400 gaan.

Kan ik alleen maar bijtreden, daarom heb ik de 70-200 f2.8 IS ook eerst gekocht, net omdat ze zo algemeen inzetbaar is, als het licht een beetje tegenzit kan je er nog prima mee uit de voeten.

Maar vooral in Zolder kwam ik regelmatig bereik te kort, en daarom na veel sparen toch de 100-400 erbij gekocht ... en nu is het altijd twijfel welke lens ik meeneem naar het circuit, want mijn exemplaar van de 100-400 doet echt niet veel onder voor de 70-200 ... en die laatste is echt vlijmscherp

Je krijgt soms wel rare opmerkingen als je met de 'schuiftrompet' werkt, vooral als je hem van 100mm naar 400mm 'verlengd'

Mark

[MarkEL]

Re: Canon 70-200 L IS F2.8 + extender 1,4 ;2,0 of canon 100-400 L IS

Voor airshows zou ik ook zeer zeker voor de 100-400L gaan. Da's toch wel dé telezoom bij uitstek voor dit soort werk

Hier een aantal van mijn airshow foto's, allemaal geschoten met m'n 40D & 100-400L (behalve de laatste foto, die is geschoten met een Pentax K10D & Sigma 70-200EX met 1.4x EX converter)

[Bram O.]

Re: Canon 70-200 L IS F2.8 + extender 1,4 ;2,0 of canon 100-400 L IS

Want kwa prijs is de 100-400 goedkoper dan de 70-200 f2.8. IS; Ik zou het alleen gedaan hebben omdat deze toch iets compacter is en veelzijdig te gebruiken is ook omdat hij lichtsterk is.

@ MarkEL mooie foto's en die laatste vindt ik ook wel goed maar je ziet het verschil he.

[RikH]

Re: Canon 70-200 L IS F2.8 + extender 1,4 ;2,0 of canon 100-400 L IS

voor echt goede resultaten zou ik extenders enkel gebruiken met een stevige lichtsterke prime, en niet met zooms...

100-400 dus!