Vooraleer mezelf op "zotte" kosten te jagen had ik graag advies ingewonnen. Op korte termijn denk ik niet aan overstappen naar een FX camera.
Momenteel gebruik ik een Tokina AT-X Pro 28-70 mm 1:2.6-2.8 als standaardzoom op mijn D300. Ik ben tevreden over scherpte, kleur en degelijke mechaniek.
Minder gelukkig ben ik over de vertekening en cas en het extra werk om dit via software op te lossen.
In eerste instantie dacht ik aan een Nikon AF-S VR DX 16-85mm F:3.5-5.6 G ED als vervanger: groter bereik, stabilisatie, betaalbaar en goede recensies.
Op een Nikon Cleaning Day bij Kamera Express had ik de gelegenheid om een Nikon AF-S 24-70mm F:2.8 G IF ED op mijn D300 te plaatsen.
Deze combinatie lag alleszins goed in de hand. De paar foto's die ik kon nemen waren echter geen maatstaf om de meerwaarde te kunnen inschatten.
Volgens de aanwezige Nikon vertegenwoordiger is er op alle vlakken een wezenlijk kwaliteitsverschil tussen de "goede consumer" 16-85 en de professionele 24-70:
mooier bokeh en betere kleurweergave, scherper, minder vertekening en cas, betere mechaniek ...
Graag had ik zijn beweringen getoetst aan jullie ervaringen. Zijn er BD-ers die de Nikon 24-70 op een D300 gebruiken? Overkill (op een DX camera) of de investering waard?
Dank bij voorbaat voor de hulp.
Marc
Momenteel gebruik ik een Tokina AT-X Pro 28-70 mm 1:2.6-2.8 als standaardzoom op mijn D300. Ik ben tevreden over scherpte, kleur en degelijke mechaniek.
Minder gelukkig ben ik over de vertekening en cas en het extra werk om dit via software op te lossen.
In eerste instantie dacht ik aan een Nikon AF-S VR DX 16-85mm F:3.5-5.6 G ED als vervanger: groter bereik, stabilisatie, betaalbaar en goede recensies.
Op een Nikon Cleaning Day bij Kamera Express had ik de gelegenheid om een Nikon AF-S 24-70mm F:2.8 G IF ED op mijn D300 te plaatsen.
Deze combinatie lag alleszins goed in de hand. De paar foto's die ik kon nemen waren echter geen maatstaf om de meerwaarde te kunnen inschatten.
Volgens de aanwezige Nikon vertegenwoordiger is er op alle vlakken een wezenlijk kwaliteitsverschil tussen de "goede consumer" 16-85 en de professionele 24-70:
mooier bokeh en betere kleurweergave, scherper, minder vertekening en cas, betere mechaniek ...
Graag had ik zijn beweringen getoetst aan jullie ervaringen. Zijn er BD-ers die de Nikon 24-70 op een D300 gebruiken? Overkill (op een DX camera) of de investering waard?
Dank bij voorbaat voor de hulp.
Marc
Comment