ben van plan een 50mm prime te kopen nu mijn vraag is of het de meerkost waard is om een 50 MM 1.4 AF te kopen ipv een 50MM F/1.8. is er een groot kwaliteitsverschil buiten de lichtsterkte?
Aankondiging
Collapse
No announcement yet.
vraagje ivm 50mm prime
Collapse
X
-
-
Re: vraagje ivm 50mm prime
ik vond de meerkost het niet waard zijn en zou ook nu terug voor de 1.8 gaan.
Langs de andere kant is een 35mm ook het overwegen waard!
De 1.4 zou naast lichtsterker ook wel scherper zijn, maar daar durf ik mij niet over uitspreken. Na mijn kitlenzen was (en ben nog steeds) ik zeer tevreden over de scherpte van de 1.8.
Als je beperkte DOF wilt (scherpte-diepte klein) of in meer extreme lichtomstandigheden wilt werken (waar je je diafragma moet openzetten om sluitertijd beetje oke te houden), kan deze 2/3 stop misschien een klein verschil maken. Maar dit verschil zal in elk geval kleiner zijn van van je huidige lenzen naar 1.8
Comment
-
Re: vraagje ivm 50mm prime
Ik heb de 50mm 1.8 USM II van canon.....nog geen 100 euro kosten ze en het is mijn favoriete lensje. haarscherp en lekker lichtgevoelig.
Ik vandaag deze foto met dit lensje gemaakt (de 50mm 1.8) Ook in de studio gebruik ik eigenlijk weinig andere lenzen. Hij is top
Comment
-
-
Re: vraagje ivm 50mm prime
Oorspronkelijk geplaatst door Monica Bekijk berichtIk heb de 50mm 1.8 USM II van canon.....nog geen 100 euro kosten ze en het is mijn favoriete lensje. haarscherp en lekker lichtgevoelig.
Ik vandaag deze foto met dit lensje gemaakt (de 50mm 1.8) Ook in de studio gebruik ik eigenlijk weinig andere lenzen. Hij is top
zou nog beter zijn vermoed ik met is
alleen ga ik met de mijn mogen binnengaan
heeft zaterdag de geest gegeven vermoed ik
probeert te focussen / scherp te stellen maar blijft in alle omstandigheden het lichtwaarschuwingsteken geven van niet voldoende, zelfs als er externe flitser opzitWebsite: http://www.svisimaging.be
Comment
-
Re: vraagje ivm 50mm prime
Oorspronkelijk geplaatst door pre10c Bekijk berichtvraag is of het de meerkost waard is om een 50 MM 1.4 AF te kopen ipv een 50MM F/1.8?
't Is zoïets als een airco in een auto: vroeger was ik content met een auto zonder airco en verlangde daar ook nooit naar tot ik toevallig plots één had waar er wel een airco op zat. Sindsdien wil ik dat ook nooit meer missen
FWIW, ik gebruik een Sigma f1.4/50: snellere AF, centraal scherper (zeker op aps-c formaat een aanrader), 77mm filterformaat; minpunten zijn weliswaar de omvang/gewicht (intimidatiefactor en algemeen minder handig) en de prijssetting. Sommige Sigma's zouden last hebben van front focus, doch de mijne werkt perfect...
Veel succes!
F.
Comment
-
Re: vraagje ivm 50mm prime
Ik gebruik ook steeds de 1.8. Ik heb ooit de kans gehad om bijde lenzen uit te proberen in de winkel en ik moet zeggen dat het prijsverschil niet de nodig meerwaarde geeft aan deze lens.Moest ik jou zijn zou ik het houden bij de 1.8.nikon D90+grip & D70 + nikkor AF-S 18-70mm F3,5-4,5 + nikkor AF 28-200mm F3,5-5,6 + nikkor AF-D 50 1,8 + AF-S 70-200mm F2.8 VR & nikon SB800
Comment
-
Re: vraagje ivm 50mm prime
Ook ik had de meerprijs er niet voor over, het verschil is te groot.
Als je echt foto's wil nemen met f1.4 durf ik te stellen dat je misschien een betere plek zoekt om te fotograferen. De f1.4 zou ook niet echt scherper zijn.
Als je budget de f1.4 probleemloos toelaat, dan misschien wel.
Maar het budget stopte ergens bij ondergetekende...
DNikon D7000/16-85mm / 70-300mm / 50 mm f1.8 / 85 mm f1.8 / Tamron 70-200 f2.8 / SB600
Comment
-
Re: vraagje ivm 50mm prime
sinds gisteren in het bezit van de 50mm 1.8, héél content van.
Tweedehands aangekocht, verkoper had ook de 50mm 1.4 te koop staan, maar zei ook dat deze de grote meerprijs niet waard is.
groeten , Marc1Dx & 5DIV*16-35L f4.0*24-70L II f2.8*70-200L II f2.8 * Sigma sports 150-600mm
www.facebook.com/photographympictures[/COLOR][/I]
Comment
-
-
Re: vraagje ivm 50mm prime
schijnt dat de 1.8 scherper is dan de 1.4, je kan foto,s bekijken op www.pixel-peeper.com
Comment
Comment