Prime lenzen Nikon D700 of 24 - 70 mm

[daddy yo yo]

Ik ga me kortelings een D700 aanschaffen, maar nu stel ik me d vraag of ik met de Prime lenzen 24 mm 2.8, en 50 mm 1.4 en 85 mm 1.8 niet even goed gesteld ben dan de de dure 24 - 70 mm 2.8 lens? De 50 mm lens heb ik reeds.

[Leopard]

Re: Prime lenzen Nikon D700 of 24 - 70 mm

De 3 lenzen zijn min of meer evenwaardig aan de 24-70/2.8 al missen ze wel AFs.
Enkel de 24/2.8 is een tikje minder, maar in gebruik zal je daar allicht niet veel van merken.
Het grootste ongemak zal je allicht ondervinden aan het veelvuldig lenzen wisselen.
Hangt er uiteraard van af waarvoor je de lenzen zal gebruiken.
Indien het reizen betreft, zou ik de zoom toch ten stelligste aanbevelen omwille van het gebruiksgemak.
Anderzijds, indien je momenteel niet over het gepaste budget beschikt is de aankoop van de primes geen slechte keuze. Je raakt ze uiteindelijk terug snel kwijt op de tweedehandsmarkt indien je later van gedacht zou veranderen.

[krisd]

Re: Prime lenzen Nikon D700 of 24 - 70 mm

Ik heb sinds kort een D700 en ben op reis geweest met enkel een 35mm, 85mm en een 20mm (weinig gebruikt). Dat ging super! Denk eraan dat die 24-70 niet alleen duur maar ook een gigantisch geval is. Voor sommige soorten fotografie (bv. mensen) zeker een nadeel.
Maar ik ben een prime-man ;-).
Kris.

[daddy yo yo]

Re: Prime lenzen Nikon D700 of 24 - 70 mm

Ik zal met die 50 mm 1.4 me al zeker een tijd kunnen behelpen en leren zeker. Ik ben een D90 gewoon zodoende.

[Fibonacci]

Re: Prime lenzen Nikon D700 of 24 - 70 mm

Zoïets is uiteraard persoonlijk maar 't valt mij op dat ik meer een 1.4/50 (een Sigma dan nog wel ) gebruik dan de 2.8/24-70. Vooral dan ook omdat 24mm op de 2.8/14-24 beter presteert dan 24mm op de 2.8/24-70. Eenmaal voorbij de 50mm grijp 'k dan weer direct naar de 2.8/70-200, die m.i. letterlijk zijn gewicht in goud waard is.
Kortom, die 2.8/24-70 is een schitterende zoom maar het is de enige zoom die ik niet echt zou missen en binnenkort misschien zelfs buiten gebruik zal proberen te stellen want 't is inderdaad een zwaar stuk om overal mee te slepen.

Veel succes.
F.

[Sjinouck]

Re: Prime lenzen Nikon D700 of 24 - 70 mm

24-70 2.8=alleskunner..

zowat het standaard zoomobjectief op FF.. natuurlijk zijn primes ook heel lekker, maar je hebt al een 50mm, dus waarom niet gaan voor een 24-70 2.8?

je hebt dan een lekkere en lichtsterke standaardzoom op je FF..en je kunt lekker varieren tussen groothoek en wat meer zoom.

kun je heel wat mee af hoor..

duur, maar wel all-round! (en dat kan soms erg handig zijn!)

[Tunie]

Re: Prime lenzen Nikon D700 of 24 - 70 mm

Ik werk op men D700 met de 24-70, en heb daar nog geen moment spijt van gehad.
Ik gebruik deze dan wel in omstandigheden waar een prime benadeeld zou zijn (missen van zoom).

[MoreThanWords]

Re: Prime lenzen Nikon D700 of 24 - 70 mm

Ik heb de D700 met de 14-24, de 24-70 en de 70-300 4 maanden meegesleurd op reis. Mocht ik het opnieuw doen zou ik waarschijnlijk enkel de 14 - 24, een 50 mm prime en een 85 mm prime 1.8 (of de nieuwe, te verwachten 1.4) meenemen.

De 24-70 is een goed objectief, maar op 24 mm is de 14-24 beter en voor portretten is de 70 mm een beetje aan de korte kant. Met de 85 mm kan je bovendien beter je DOF beheersen.

Nog een ander alternatief is de combinatie van de nieuwe 17-35 f4, een 50 mm en een 85 mm 1.8. Zal ongeveer evenveel kosten als een 24-70, slechts een beetje meer wegen en een pak veelzijdiger zijn...

[fddent]

Re: Prime lenzen Nikon D700 of 24 - 70 mm

Het beter presteren op 24 mm van de 14-24 dan van de 24-70, hebben jullie dat zelf ondervonden, of ergens gelezen. En waaraan zie je dat dan ? Ik ben super tevreden over de 24-70, die er bij mij ahw op vastgeroest zit. Enkel voor makro gaat de 105 mm 2.8 er op en heel af entoe de 50 mm 1.4. Overigens ook heel leuke lenzen.

[Fibonacci]

Re: Prime lenzen Nikon D700 of 24 - 70 mm

Het beter presteren op 24 mm van de 14-24 dan van de 24-70, hebben jullie dat zelf ondervonden, of ergens gelezen. En waaraan zie je dat dan ? Ik ben super tevreden over de 24-70, die er bij mij ahw op vastgeroest zit.

Ik heb het gevoel dat er aan de breedhoekkant van de 2.8/24-70 heel wat vervorming optreedt op de randen, en dat vooral naar naar de hoeken toe. Wanneer er zich in de hoeken, op 24mm, zich hoofden bevinden, dan zien die eruit als coneheads . Natuurlijk valt dat vooral serieus op bij groepsfoto's, reportage, e.d. Terwijl dat met landschappen al niet zo duidelijk zal zijn. De 2.8/14-24 daarentegen vertoont enkel vervorming veroorzaakt door het perspectief van de beeldhoek i.e. een uitbreding.
Het verschil in beeldkwaliteit op de randen en in de hoeken, desnoods vol open, is voor mij van minder belang maar ik vermoed dat ook op dit vlak de 2.8/14-24 niet moet onderdoen voor de 2.8/24-70 op 24mm.
Wat ik hier verkondig is allemaal gebaseerd op mijn subjectief gevoel, persoonlijke voorkeur en niet op naakte wetenschap . Pixelpeepen en bakstenen fotograferen zijn niet mijn ding. Zodoende: feel free om mij op bovenstaande te corrigeren De 2.8/24-70 blijft uiteraard wel een top-objectief maar zoals ik al eerder zei, zal die vroeg of laat moeten plaats maken in mijn tas voor een (toekomstige) 1.4/35 en een 1.4/50. En dat zijn de enige 2 lensjes die ik nodig acht om het gat tussen de 2.8/14-24 en de 2.8/70-200 te dichten.

Cheers.
F.

[tcf]

Re: Prime lenzen Nikon D700 of 24 - 70 mm

Ben geen fan van de mid-range zoomlenzen dus de 24-70mm staat niet op mijn verlanglijst.
Heb ook een d700 en gebruik hem nu met de Nikkor AF-S 50mm 1.4.
Voor het groothoeksegment had ik mijn zinnen gezet op de 17-35mm 2.8; prachtige lens maar € 1.500.
Nu de nieuwe 16-35mm 4.0 is aangekondigd denk ik dat deze ga kopen: € 1.200.

Aan de andere kant is ook de nieuwe prime 24mm 1.4 aangekondigd, evenwel € 2.300 dus dat zal bij dromen blijven of de lotto winnen.

[baloo]

Re: Prime lenzen Nikon D700 of 24 - 70 mm

Het blijft allemaal een persoonlijke keuze... en sterk afhankelijk van je stijl en voorkeur voor onderwerpen.

Ik heb beide alternatieven in mijn kast, en gebruik ze afwisselend naargelang van wat ik bij de shoot verwacht.

Reportages of events, werken in vooraf onbekende omstandigheden, plaatsen waar ik slechts 1x zal komen, gelegenheden waarbij ik resultaten moet hebben binnen een afgebakende tijd: dan ga ik niet weg zonder de excellente 24-70/2.8 op mijn D700 (en, afhankelijk van de uitdaging, ook een groothoek- en/of een telezoom).

Meer creatieve uitstappen, 'vrije' wandelingen, herhaalde bezoeken aan dezelfde locaties: dan ga ik sinds enige tijd vaker en vaker op stap met slechts één of twee compacte lenzen, dat zet veel meer aan tot goed uit je doppen kijken en bewuster experimenteren. Meestal zijn dat een 24/2.8 en een 50/1.8, soms een 35/2.0 en een 85/1.8, en af en toe zelfs een 180/2.8 prime.

Kortom: voor zover je ambities en/of verplichtingen vereisen en je je een klein assortimentje glas kan permitteren: voor beide alternatieven is er een juiste plaats en tijd.

[MoreThanWords]

Re: Prime lenzen Nikon D700 of 24 - 70 mm

Goed gezegd, Baloo! De 24 - 70 heeft inderdaad het voordeel van flexibiliteit tijdens omstandigheden waar je snel een kwaliteitsresultaat moet behalen.

[daddy yo yo]

Re: Prime lenzen Nikon D700 of 24 - 70 mm

In mei ga ik naar Normandie op WOII pad. Volgens mij lijkt die nieuwe Nikkor AF-S 16-35/4.0 G ED VR me wel wat? Zoals jullie ondertussen wel weten heb ik de 50mmm 1.4 reeds in mijn bezit.

[Fibonacci]

Re: Prime lenzen Nikon D700 of 24 - 70 mm

Reportages of events, werken in vooraf onbekende omstandigheden, plaatsen waar ik slechts 1x zal komen, gelegenheden waarbij ik resultaten moet hebben binnen een afgebakende tijd: dan ga ik niet weg zonder de excellente 24-70/2.8 op mijn D700.

Yep. Maar ik heb toch steeds 't gevoel dat wanneer ik die 24-70 gebruik, ik automatisch een portie ambitie verlies. Ambitie om net dat ietsje betere shot uit mijn toestel te persen. En dat is iets wat een prime nu net wel stimuleert.
Er zijn nu eenmaal, commerciële, situaties waar een 24-70 'onmisbaar' is (of lijkt). Voor mij is dat een bvb een receptie met teveel mensen in een te kleine ruimte waar je zowat geen voet kunt verzetten.
Mijn resultaten met een prime zijn over 't algemeen beter, en dat heeft gek genoeg niks met de kwaliteit van het glas te maken doch wel de stimulans/noodzaak om iets creatiever tewerk te gaan. Niet dat een klant dit ooit heeft bemerkt
Achja, misschien zit 't gewoon tussen mijn oren. Bizar genoeg denk ik er dan weer niet zo over wanneer het de 14-24 of de 70-200 betreft .
Die 24-70 maakt iets bij me los wat me beelden laat opleveren die uniform zijn aan de algemene middelmaat. Tsjah, 't zal tijd zijn voor mijn medicatie

Cheers.
F.