Sigma 70-300mm F4.0-5.6 APO DG Macro

[bleuspics]

heeft iemand van jullie ervaring met dit objectief?

is dit een goed beginners objectief of ben ik beter dat ik een nikkor af s 70-300 if vr koop?

ik ben namelijk sterk aan het twijfelen.
ik ben van plan een d90, 18-105 vr te kopen
en eventueel een tweede tele zoom of een licht sterker vastebrandpunt objectief.
heeft er eimand raad.

[W-dytoi]

Re: Sigma 70-300mm F4.0-5.6 APO DG Macro

Ik heb die lens nog gehad, het was m'n eerste telelens. Voor hetgeen ze gekost heeft was ik best tevreden. Ze is uiteraard niet te vergelijken met bijvoorbeeld de 70-200 die ik nu heb. Maar ik heb er toch veel plezier van gehad en veel "keepers" mee gemaakt. Of ze beter is dan die nikon lens weet ik niet, ik ben niet zo thuis in nikon-lenzen

Grtz

[ducaudi]

Re: Sigma 70-300mm F4.0-5.6 APO DG Macro

Die ideale budget combinatie voor de d90 vind ik
Nikon AF-S 16-85 VR
Nikon 70-300 AF-S VR

Bij de eerste lens heb je iets meer groothoek wat toch belangrijk is


En de nikon telelens is toch beter dan de sigma 70-300 (maar de sigma is nu ook geen slechte lens).
Ik heb even de nikon 70-300 VR gehad en dit is toch een zeer scherpe lens voor zijn prijs

Groeten Davy

[devid]

Re: Sigma 70-300mm F4.0-5.6 APO DG Macro

sigma 70-300 F4.0-5.6 APO DG Macro kost heel weinig maar is een flutlens
bovendien is het als label macro geen macrolens met vergroting 1:1

ik heb ze eventjes gehad: hunting, traag, luidruchtig, soft en flets.

Betaal iets meer en je hebt de oudere Nikon AF Nikkor 70-300mm f/4-5.6D ED die veel beter is

of voor een 300-350 euro Nikon AF Nikkor 70-300mm f/4-5.6D AF-S VR : en die is licht, snel, geruisloos en scherp

[Vulture]

Re: Sigma 70-300mm F4.0-5.6 APO DG Macro

De Sigma lens is idd niet de beste lens, maar wanneer je meer bereik wil hebben + macro (deze lens heeft ook een marco optie) dan zit je goed.
Ik heb ze in de tijd gekocht, omdat ik niet kon kiezen tussen een macrolens en een lens met meer bereik. Met deze lens heb je ze allebei en toch ben je niet veel geld kwijt.
Wil je nadien voor een betere (duurdere) lens gaan met meer bereik dan kan je dat nog altijd.

Wanneer je foto's wil zien die genomen zijn met de macrostand => www.kurtvdv.net naar onderdeel macro gaan

[Pabl0°D]

Re: Sigma 70-300mm F4.0-5.6 APO DG Macro

Ikzelf heb de 70-300 APO ook voor mijn 400D. Ik zie het voor mij als een lens met (redelijk) veel mogelijkheden ("macro" en tele) voor een klein prijsje. Het is inderdaad niet de scherpste, snelste lens. Maar als beginner is het volgens mij belangrijk dat je eerst goed leert werken met je materiaal, dat je ervaring opdoet. Met ervaring zal je veeleer een goede foto maken dan zonder ervaring en een superduur objectief. Ik heb zeker en vast al veel plezier beleefd met deze lens.

mvg,
Pablo

[oermens]

Re: Sigma 70-300mm F4.0-5.6 APO DG Macro

sigma 70-300 F4.0-5.6 APO DG Macro kost heel weinig maar is een flutlens
bovendien is het als label macro geen macrolens met vergroting 1:1

ik heb ze eventjes gehad: hunting, traag, luidruchtig, soft en flets.

Betaal iets meer en je hebt de oudere Nikon AF Nikkor 70-300mm f/4-5.6D ED die veel beter is

of voor een 300-350 euro Nikon AF Nikkor 70-300mm f/4-5.6D AF-S VR : en die is licht, snel, geruisloos en scherp

Ik vind dit toch (weer) een redelijk grove veralgemening, uw exemplaar zal idd rommel geweest zijn, dat is het algemeen bekende quality check probleem van Sigma, maar als je een goed exemplaar hebt zal deze optisch niet onderdoen voor de oudere Nikonversies, of mss had u niet de Apo versie...
Traag en lawaaierig is ze idd wel.

Zie ook http://forum.belgiumdigital.com/f35/...ml#post2460047
Zelfs nu mijn 70-200L terug afgesteld is zie ik niet echt een groot verschil in de beelden, prijs kwaliteit is de Sigma een heel goede lens.


groeten
Koen