canon 100 f2.8 L is macro ism 1.4 ext.

[Tin_tin]

Ik zou dit objectief willen aanwenden als instap in de macro-fotografie alsook voor andere doeleinden.
Ik beschik over de kenko af 300 pro 1.4 extender die ik zou willen aanwenden om de brandpuntafstand te vergroten bij bv. insectenfotografie zoals vlinders/libellen.
Zo kom ik dan uit in combi met 30d (1.6 crop) + 1.4 ext + 100 mm op toch wel een 224mm.

Nu is mijn eerste vraag of de kenko compatibel is met dit objectief?
Mijn tweede vraag is of dit al dan niet aan te raden is?

Mvg.

[Digipics357]

Re: canon 100 f2.8 L is macro ism 1.4 ext.

Puur optisch gezien is een extender of converter nooit aan te raden, ik heb nog geen enkele converter of extender gezien die winst gaf ! Ze geven allemaal verlies, op lichtsterkte en op kwaliteit. De meeste converters zijn ook maar optimaal vanaf 135 mm. De keren dat ik een converter gebruik zijn zeer zelden maar ik heb de Kenko Pro 300 wel in de tas zitten, en mijn lenzen voor het gebruik zijn de 135mm F2 L USM en de 300mm F4 L USM.

Dus in uw geval zou ik opteren voor de 180mm macrolens.

MVG, Jeff c.

[ThierryM]

Re: canon 100 f2.8 L is macro ism 1.4 ext.

Puur optisch gezien is een extender of converter nooit aan te raden, ik heb nog geen enkele converter of extender gezien die winst gaf !

Tja, het is maar op welk vlak je winst wil hé. Een macrolens heeft meestal toch optische kwaliteit genoeg én wordt meestal gebruikt bij diafragma's waar ze optimaal presteert.

Hetgeen je wint aan werkafstand en vergrotingsfactor lijkt me wel degelijk te verantwoorden ten opzichte van het miniem verlies aan scherpte dat je waarschijnlijk niet gaat zien.

Ik heb al scherpe foto's gezien genomen met een 1,4TC én een 2,0TC samen (!!) op een 180mm macrolens.

[Tin_tin]

Re: canon 100 f2.8 L is macro ism 1.4 ext.

Het zit zo dat ik dit objectief veelzijdig wil inzetten voor het fotograferen van planten en nu en dan voor een portret, waarvoor een 180mm objectief niet zo geschikt is.

Maar door het gebruik van de extender kan ik ook mijn werkafstand wat vergroten waardoor schuwere insecten 'hopelijk' toch gekiekt kunnen worden.

Vermits het diafragma toch zelden wordt gebruikt op 2.8 is de ext. dus te verantwoorden.
Met dank!

[palombian]

Re: canon 100 f2.8 L is macro ism 1.4 ext.

Nu is mijn eerste vraag of de kenko compatibel is met dit objectief?

De EF100 macro USM is door zijn grote scherpte, lichtsterkte en snelle AF een goed allround objectief en een koopje (zeker tweedehands +/- 350 EUR)

De Kenko extender werkt perfect ermee, je plan is zeker zinvol

Ik denk dat een 180mm macro eerder voor de echte specialisten is (zwaar, minder lichtsterk, minder als gewone tele te gebruiken, altijd statief)

[SeAlbe]

Re: canon 100 f2.8 L is macro ism 1.4 ext.

De EF100 macro USM is door zijn grote scherpte, lichtsterkte en snelle AF een goed allround objectief en een koopje (zeker tweedehands +/- 350 EUR)

De Kenko extender werkt perfect ermee, je plan is zeker zinvol

Ik denk dat een 180mm macro eerder voor de echte specialisten is (zwaar, minder lichtsterk, minder als gewone tele te gebruiken, altijd statief)

De Kenko werkt perfect met de Canon EF 100mm F:2.8 Macro USM.
Met de IS versie weet ik niet, maar ik vermoed dat dit ook wel zal lukken.

Dat de 180mm eerder voor 'echte' specialisten zou zijn, daar ben ik het niet volledig mee eens.
Met de grotere werkafstand kan het makkelijker fotograferen zijn, afhankelijk van je onderwerp natuurlijk. In dit geval insecten, dus is dit wel degelijk een voordeel.
En wil je de 'grote scherpte' van de Canon EF 100mm F:2.8 Macro USM volledig benutten, gebruik dan STEEDS een statief!
Macro en statief beschouw ik trouwens alszijnde 1 geheel.
Met een statief heb je trouwens ook geen last van het extra gewicht van het objectief en het kleine verschil in F-waarde, dat volgens u een nadeel zou zijn voor de 180mm.

Danny

[Black B@ndit]

Re: canon 100 f2.8 L is macro ism 1.4 ext.

Als daar een teleconverter op past, dan zal die 100mm f2,8 L IS macro zeker nog goede resultaten geven. De beeldkwaliteit wordt altijd wel iets minder, maar slecht zal het zeker niet worden in combinatie met die 100mm.

Ik gebruik bijna altijd een Sigma 1,4x tc op de Sigma 150mm macro, en als ik op "libellenjacht" ben, dan is de combinatie 300mm f4 L IS + Sigma 1,4x tc mijn favoriete combinatie op de 40D of 1D MKIII.

Het is altijd afwachten, want ik heb ook een héél scherpe lens die met dezelfde teleconverter verschrikkelijk soft wordt. De Canon 135mm f2 L heeft blijkbaar niet graag dat je er een Sigma 1,4x tc op gebruikt, zelfs op f8 zijn de beelden veel te soft om bruikbaar te zijn (het was maar een testje, maar daaruit weet ik dat die combinatie voor mij onbruikbaar is).

[Lenty007]

Re: canon 100 f2.8 L is macro ism 1.4 ext.

Dag Tin_tin,

Eigenlijk, als ik het goed begrijp, gaat het om een retorische vraag.
Je hebt die lenzen en stelt ook nog eens de vraag of ze samen bruikbaar zijn!
Waarom het niet eens zelf uitproberen en laat het ons weten, lijkt me nuttiger niet?

Zelf heb ik de 30d, de 100 Macro en de 1,4 verdubbelaar van Canon maar heb het zelf nooit in m'n hoofd gehaald om het met de macrolens te combineren. Zal wel goed combineren maar de winst in afstand weegt volgens mij niet op met het (hoe weinig ook) verlies aan IQ.

Veel succes,

Alain,

[ViewFinder]

Re: canon 100 f2.8 L is macro ism 1.4 ext.

Dag Tin_tin,

Eigenlijk, als ik het goed begrijp, gaat het om een retorische vraag.
Je hebt die lenzen en stelt ook nog eens de vraag of ze samen bruikbaar zijn!
Waarom het niet eens zelf uitproberen en laat het ons weten, lijkt me nuttiger niet?

Zelf heb ik de 30d, de 100 Macro en de 1,4 verdubbelaar van Canon maar heb het zelf nooit in m'n hoofd gehaald om het met de macrolens te combineren. Zal wel goed combineren maar de winst in afstand weegt volgens mij niet op met het (hoe weinig ook) verlies aan IQ.

Veel succes,

Alain,

Bewijs dat maar eens!

[Tin_tin]

Re: canon 100 f2.8 L is macro ism 1.4 ext.

Als vervolg op mijn verhaal : ben afgelopen zaterdag de 100mm IS gaan kopen bij konijnenberg en uitgeprobeerd ism de 1.4 kenko pro.
Blijkt dus niet te werken!
Het objectief begint hevig te hunten, TTL lichtmeting werkt ook niet naar behoren. Nu en dan meet hij correct, maar soms geeft hij als diafragma de uitlezing 00 en zeer lange sluitertijd.

Het staat trouwens ook in het instructieboekje wat je bij dit obj. krijgt, nl. dat het niet te combineren is met de 1.4 en 2.0 ext.

Ik heb het geprobeerd, ... , tevergeefs.
Mvg.

[palombian]

Re: canon 100 f2.8 L is macro ism 1.4 ext.

Pech

Ik heb het zoals gezegd alleen met de non-IS versie geprobeerd
Eerst met een Sigma convertor (die volgens Sigma wel zou werken), maar die huntte vreselijk, daarna met een Kenko 1.4 PRO DG 300
Dat ging wel, alhoewel ik het zelden gebruik

Het "werken of niet werken" slaat hoofdzakelijk op de mechanische eigenschappen, de Canon gaat er gewoon niet in (of de interne lensgroep botst ertegen bij scherpstellen)

Is het op een 7D ? Die herkent (Canon) macrolenzen en past het AF gedrag speciaal aan

In elk geval schijnt de nieuwe macro een opmerkelijke scheiding scherp/onscherp en zachte bokeh te hebben