Hallo BD-ers,
Ik ben een beginner wat betreft het fotograferen net een D-SLR. Nochtans ben ik naar volle tevredenheid in het bezit van een Canon EOS 1000D in combinatie met een Sigma 17-70mm f2.8-4.5 objectief. Ik maak veel foto's in de sporthal (gaat redelijk met de Sigma, veel beter als met de 18-55 kitlens zonder IS), maar ik vang niet altijd voldoende licht.
Ik twijfel dus over de goedkope en lichtsterke Canon EF 50mm f/1.8 II en vraag me het volgende af:
- Kan de plastic mount bij veelvuldig vervangen leiden tot schade aan mijn camera?
- Heb ik i.v.m. de gevraagde snelle autofocustijd bij sportfotografie in een sporthal ic.m. slecht licht geen usm objectief nodig?
Van de andere kant, voor 97,50 incl. verzenden kan men zich geen echte buil vallen. Wat is wijsheid? Doorsparen voor een qualitatief hoogwaardiger alternatief, of is de prijs-kwaliteitsverhouding dusdanig goed dat ik maar meteen voor deze "plastic fantastic lens" moet gaan?
Ik ben een beginner wat betreft het fotograferen net een D-SLR. Nochtans ben ik naar volle tevredenheid in het bezit van een Canon EOS 1000D in combinatie met een Sigma 17-70mm f2.8-4.5 objectief. Ik maak veel foto's in de sporthal (gaat redelijk met de Sigma, veel beter als met de 18-55 kitlens zonder IS), maar ik vang niet altijd voldoende licht.
Ik twijfel dus over de goedkope en lichtsterke Canon EF 50mm f/1.8 II en vraag me het volgende af:
- Kan de plastic mount bij veelvuldig vervangen leiden tot schade aan mijn camera?
- Heb ik i.v.m. de gevraagde snelle autofocustijd bij sportfotografie in een sporthal ic.m. slecht licht geen usm objectief nodig?
Van de andere kant, voor 97,50 incl. verzenden kan men zich geen echte buil vallen. Wat is wijsheid? Doorsparen voor een qualitatief hoogwaardiger alternatief, of is de prijs-kwaliteitsverhouding dusdanig goed dat ik maar meteen voor deze "plastic fantastic lens" moet gaan?
Comment