Tamron 18-270 mm

[tjieken]

Ik ben zinnens mij een canon eos 450d aan te schaffen. Ik heb reeds mooie sets zien staan aan scherpe prijzen. Eos 450 + kitlens 18-55 is + 55-250 is + sd 8gb + cleaningset + canontas en dit alles voor 799,- euro.
Ik geraak er maar niet aan uit of ik niet beter kies voor één lens. Ik had gedacht aan de tamron 18-270 f 3,5 - 6,3 DI II VC. Deze lens zou ik kunnen aanschaffen voor 429,- euro.
Heeft iemand ervaring met deze lens?? Voor- en nadelen. Of is er een alternatief.
Ben een amateurfotograafke ( beginner ). Bedankt voor de hulp.

[Nick-]

Re: Tamron 18-270 mm

Denk je van jezelf: ik heb geen probleem met lenzen wisselen? Of ik ga vloeken en zuchten als ik moet wisselen?

Das al stap 1

[Hagartje]

Re: Tamron 18-270 mm

Ik zou de 18-270 nemen, dan heb je al een serieuze basis, en als je je later wil verdiepen in specifieke richtingen, kan je nog altijd extra lenzen bijkopen.

[tjieken]

Re: Tamron 18-270 mm

Een lens verwisselen is op zich geen probleem, maar het zou nu eens moeten lukken voor die ene foto dat je onmiddellijk ver zou moeten inzoomen en dan nog moeten wisselen....
Maar eigenlijk had ik graag wat meer info gehad over die lens door mensen die ze in gebruik hebben en die de specifieke voor- en nadelen kennen, zoals vervorming enz.
Ik ben niet echt geneigd om achteraf mijn foto's te moeten bewerken met fotoshop ed.
Allé, ik hoop dat iemand mij een duidelijk antwoord kan geven. Merciekes!

[bouk]

Re: Tamron 18-270 mm

wat wil je gaan vastleggen (fotograferen).
grt,bouk.

[Keeskanon]

Re: Tamron 18-270 mm

Een lens verwisselen is op zich geen probleem, maar het zou nu eens moeten lukken voor die ene foto dat je onmiddellijk ver zou moeten inzoomen en dan nog moeten wisselen....
Maar eigenlijk had ik graag wat meer info gehad over die lens door mensen die ze in gebruik hebben en die de specifieke voor- en nadelen kennen, zoals vervorming enz.
Ik ben niet echt geneigd om achteraf mijn foto's te moeten bewerken met fotoshop ed.
Allé, ik hoop dat iemand mij een duidelijk antwoord kan geven. Merciekes!

Ik heb geen ervaring met die lens, maar wat ik uit de reviews haal (dat is nog een kunst apart) is dat het 1 van de betere superzooms is.
Zwakke punten : trage autofocus en niet echt scherp aan de lange kant.
Een uitgekiend setje van 2 lenzen presteert beter, is lichtsterker en makkelijker te upgraden ( 1 van de 2 vervangen).
Het moeten wisselen is een overschat iets en hoort bij een reflexcamera om eruit te halen wat erin zit.
Ook al heb je geen zin in bewerken, hiermee kan je nog aardig aan kwaliteit winnen, met name bij een bescheiden lens.

[grootmogol]

Re: Tamron 18-270 mm

Ik heb de lens gehad tot ze helaas gestolen werd samen met mijn reflex. Ik ben nu aan het shoppen voor een D90 en neem er onmiddelijk de 18-270 terug bij.
Het is de ideale vakantiegezel en stelt enkel een beetje teleur bij het scherpstellen in de uiterste zoombereik bij slechte lichtomstandigeheden.
Ook is de autofocus een beetje trager dan de nikon 18-200 bvb, maar ook enkel in slechte lichtomstandigheden.
Sommigen klagen van lenscreep, ik heb er geen last van gehad.

als je je mailadres stuurt per PM dan mail ik je een onbewerkte foto zodat je zelf kan zien.

verder een top alroundlens als je het mij vraagt en het zoombereik is zaaalig!

[tjieken]

Re: Tamron 18-270 mm

Wat ik wil vastleggen??? Ik zou het voornamelijk houden op fotograferen in de vrije natuur... Landschappen ed., maar eventueel ook vogeltjes. Jaja, ik hoor de kritikasters al aankomen... Voor vogelfotografie zal je héél wat mm meer nodig hebben!
Wie het kleine niet begeert, is het grote niet weerd! (zeg ik).
Ik zou het gewoon doen voor de fun en ik denk wel met een beetje geluk dat ik er met een dergelijke lens zal in slagen om ook leuke plaatjes vast te leggen.
Is het trouwens aan te raden om op dergelijke lens een USM te hebben?
Reageren maar....

[wdwdlp]

Re: Tamron 18-270 mm

ik heb er ook een, superlensje voor zowat alles,hier is mijn flickrpagina zogoed als alles vanaf pagina 3 ,4 enzoverder is met de Tamron 18-270 genomen alle fotos zijn ook onder "tag" , getagd met tamron 18-270
de eerste twee paginas zijn genomen met mijn tamron 17-50 2/8 VC nog zo een voltreffer
je zal aan de roofvogelkoppen in de exif(rechts onder more properties ) ook zien dat de lens zelfs op 270 MM zeer scherp is ook op de volgende paginas van onze Florida vakantie is alles met de 18-270
we hebben ook een 18-200VR hier mijn zoon gebruikt deze , en een paar maanden terug ook een D90 gekocht voor de vrouw ,en zijn toen terug voor de 18-270 gegaan in plaats van de nikon variant

http://www.flickr.com/photos/15756745@N06/page3/

[tjieken]

Re: Tamron 18-270 mm

Heb je foto's op flickr eens bekeken die met deze lens zijn genomen. Er zijn er mooie bij, maar wat me opvalt is dat je nogal veel foto's neemt in dierenparken enz. Daar kan je natuurlijk gaan verwachten wat er zoal gebeurt.... Buizerd komt aangevlogen in parc paradisio..... Geen kwaad woord hoor, er zitten mooie foto's tussen. Eentje die me wel doet twijfelen is die genomen op de grote markt van Brussel (stadhuis). Daar zit er héél veel tonvorming in de foto. Dat is net wat ik wou weten over deze lens....met name, de nadelen. Het heel rap scherpstellen zal denk ik ook wel een nadeel zijn. Graag nog meer reacties, want ik begin een beetje te twijfelen. Groetjes en veel dank voor de al gekregen uitleg!

[hjanssen]

Re: Tamron 18-270 mm

Een lens verwisselen is op zich geen probleem, maar het zou nu eens moeten lukken voor die ene foto dat je onmiddellijk ver zou moeten inzoomen en dan nog moeten wisselen....

En dan mis je dat snapshot, want een 'foto' is het niet echt. En troost je er zijn ook dingen, die je niet ziet, omdat ze achter je rug gebeuren. De illusie dat je alles vast kunt leggen...

Liever een dun fotoboek van een vakantie met prachtige foto's, dan 3 dikke boeken met alles van de vakantie vastgelegd.

[GSPeP]

Re: Tamron 18-270 mm

Hier staan ook nog een paar testfoto's met deze lens op een EOS 300D

http://gspep.smugmug.com/Photography/Tamron-18-270-mm-VC-lens/

[Keeskanon]

Re: Tamron 18-270 mm

Eentje die me wel doet twijfelen is die genomen op de grote markt van Brussel (stadhuis). Daar zit er héél veel tonvorming in de foto. Dat is net wat ik wou weten over deze lens....met name, de nadelen

Bij een dergelijke lens is tonvervorming onvermijdelijk, zelfs veel duurdere/ betere laten dat zien.
Is er met software uit te halen.
Alleen gespeciaiseerde, vrij prijzige ultragroothoekzooms doen dat beter, maar daar zal je nog niet aan denken.....
Lenzen die alles kunnen, en dan ook in alles goed zijn , bestaan niet.
Leg je de lat niet te hoog, dan kan je van zo'n lens plezier hebben.
Beter betekent > specialiseren

[wdwdlp]

Re: Tamron 18-270 mm

Als je de tags van de fotos bekijkt zal je zien dat de foto in brussel genomen is met mijn Nikon 16 mm FISHEYE dus deze zal zeker disortion hebben nie
enkel de fotos met de tag 18-270 zijn met deTamron genomen

[tjieken]

Re: Tamron 18-270 mm

Eerst zeg je dat vanaf p.3 de foto's genomen zijn met deze lens en plots zeg je, ah nee met een fisheye 16mm. Blijf aub terzake. Ik had gevraagd over voor en nadelen van deze lens en niet over je foto's die dan zeker niet met deze lens zijn genomen.
VOOR EN NADELEN AUB OF ALTERNATIEVEN! 1000 X thanks! Recencies op vele webstekken heb ik reeds gelezen......puur voor verkoop. Graag reactie van mensen die héél objectieg hun mening kunnen zeggen over deze... Who 'cares....